это у тебя в рашке стабильность, а в китае за последние 20 лет поменялось примерно ВСЁ

@telegram Да, годовой план по откинувшимся от атипичной пневмонии выполнили за месяц.

@telegram Блядь, да ну на хуй. Я вот интереса ради прогоняю все это в голове, и не могу понять — как человек, прочитав этот пост, пришел к таким замечательным выводам? Что у тебя там, блядь, поменялось? Кто тебя, такого долбоеба, на свет породил вообще? Ты не видишь, что статистика нарисована? Не? Серьезно?

@komar чо ты там крутишь, ебанутый. какие ты там выводы разглядел? но если ты хочешь поговорить об этом, то да, цифры на картинке выглядят нарисованными. но я что-то не вижу чтобы ты посчитал банальный тест пирсона или ещё какую-то статистику. конечно же куда интереснее кудахтать и приводить непроверяемые теории уровня заговора что "вот, и двадцать лет назад такая же хуйня была". подозреваю что если посчитать статистику на корове то разница будет не такой уж и существенной и может быть обьяснена например тем что при большом количестве заражённых уже отработана и налажена система раннего выявления и прочих медицинских мероприятий, в то время как при "среднем" количестве заражённых они переполняют больницы и лежат в коридоре а здыхают дома от "сердечного приступа", как это обычно происходит в рашке. расовыми различиями (а они по-видимому есть) и ещё хуй знает какими факторами. ну для тех кто сам посчитать и здраво подумать не может - уже наверняка есть статья на каком-нибудь пабмеде с аналогичным анализом.

@telegram В Китае раннего выявления нет, в отличие от других стран. Была даже PDF’ка от WHO со смешной пирамидкой на картинке, где они это явление объясняли для самых маленьких. Так что да, ты прав, только, как всегда, в другую сторону.

@komar По прошествию трех недель это стало еще очевиднее. Есть две страны с задушенной эпидемией. Южная Корея с ранним выявлением — CFR 1.24%. Китай без раннего выявления — CFR 4.03%.