Бля, да сотни раз уже разжевано, читай Хайека, "Пагубная самонадеянность" та же. Или хотя бы "Калькуляционный аргумент" в вики. Суть в том, что с ростом размеров системы затраты на организацию и планирование растут экспоненциально, при Сталине это еще как-то работало, потому что нихуя не делалось кроме весьма ограниченного ассортимента весьма простых танчиков. Когда структура экономики начала усложняться, начали сосать хуй на том, что централизованно просто не могут управлять этим (насколько критична организация можно понять из того факта, что любой продукт промышленности состоит из сотен-тысяч компонентов и накладки с поставками одного единственного дедлочат предприятие полностью и так по цепочке, парализуя экономику). В 1957 Хрущев ПЫТАЛСЯ (гуглить "хрущевская децентрализация"), но соснули довольно глубоко и ревертнули правки. Потом были косыгинские реформы, тот еще бюрократический пиздец (настолько масштабный, что нереально было просто отследить насколько он влияет). Сосали хуй, сосали, а тут ОПЕК в 1973 вводит нефтянное эмбарго против США, Великобритании и прочих союзников Израиля, цены на нефть вырастают в 4 раза, пиндосы сглатывают (70е стали экономически потерянным десятилетием), а хитрая советская смекалочка определяет, что можно, в принципе, просто качать жижу, продавать ее, а взамен покупать то, что плановая экономика в достаточных количествах производить просто не в состоянии (например зерно, после прихода совков рашка из крупнейшего в мире экспортера зерна стала крупнейшим импортером), ну и пошло поехало. Жижа качалась, зерно и прочая дрочь закупалась (из США, который иногда даже в убыток себе его продавал совку, гуглить "великое зерновое ограбление"), все было заебись, кроме того, что экономика так и осталась в недееспособном плановом состоянии, но всем было похуй, пока не пришли восьмидесятые с их, мать его, нефтянным перепроизводством. Жижа стала дешеветь, номенклатурные крысы быстро смекнули, что грядут перемены и начали друг друга по-тихоньку жрать. Горбачев решил вспомнить подвиги дедов и тоже ПОПЫТАЛСЯ, что именовалось "Перестройка". Доходы экспорта падали, выкидыш советской экономической мысли никакак этому не помогал (собственно, спасало то, что появляющийся бизнес просто работал на нелегальном положении, этот бюрократический пиздец невозможно было соблюдать), начался откровенный пиздец уровня продажи банок с окурками. Масло в огонь подлила и антиалкогольная компания, от которой у людей появилось слишком дохуя свободных средств (которые раньше тупо пропивались) и они хлынули в рынок, усиливая и без того неслабый дефицит. Всем бомбило и все пытались съебать поскорее с тонущего корабля. Под "всеми" надо понимать номенклатуру, пидорахи как не решали ничего, так и не решают. Ну короч и завертелось.

@krkm спасибо, братуха

@mugiseyebrows http://www.libertarium.ru/10065

@krkm а как там китайцам удаётся что-то с плановой экономикой, в чём секрет

@mugiseyebrows секрет в том что нет никакой плановой экономики

@mugiseyebrows ну то есть в китае вполне себе обычный капитализм с частной собственностью, частным бизнесом и всем таким. открыли рынки, пришли пиндосы, организовали дешевых китайцев в конвееры, заработали. китайцы научились и тоже давай клепать свои частные конвееры, так и завертелось. еще у китайцев была практически монополия (90-90% мировой добычи емнип) редкоземельных металлов, что приводило к тому, что електронику делали поближе к китайцам или в самом китае. сейчас там нет например дешевой рабочей силы и доля в добыче редкоземельных металлов упала (а еще появился пузырь недвижимости и пузырь теневого банковского сектора), отчего иностранные инвесторы просто перекатываются в ту же индонезию (сейчас еще модно на индию дрочить, тоже миллиард почти бесплатной рабочей силы, но там практически вековые традиции протекционизма, спасибо ганди). китай в плане роста уже все по сути, по инерции еще пяток лет прокатятся, а потом впадут в стагнацию.

@goren сорь, у пидорах всегда всё драматично, предательства, воля случая, заговор, дворцовая интрига

@krkm *90-95%

@mugiseyebrows на падающей экономике всегда дворцовые перевороты

@hirthwork ну да, что-то такое и было, но щас они теряют долю довольно стремительно.

@goren не путай китай и гон конг

@hirthwork пруф или Большой Скачок (в каждой плановой экономике такое случается)

@goren с финансовой свободой очень хуево все

@hirthwork пидорахи называют это сталинской индустриализацией

На украине щас тоже все само. Только раньше думали что в ссср это из-за неэффективности плановой экономики, а, оказалось, тоже само.

@sanovach любители ли вы так же охутильные параллели как люблю их я?

@sanovach вообще камент имплицирует будто бы в хохляндии была эффективная экономика И ВОТ ВИДИТЕ

@krkm Еще больше жеж.

@krkm Не имплицирует.

@sanovach тогда почему "на украине щас тоже самое" не может быть следствием неэффективной экономики?

@goren у эффективных менеджеров грузинской школы уже очко сгнило, нет смысла откапывать

@goren Географическое положение украины всегда будет вести к печальному состоянию ее экономики. Охота вам рассматривать отдельный прыщ на теле поциента? Все никак не уловлю.

@krkm Потому что в /0 как мне видится упоминалось про конкретно плановую экономику, а ее неэффективность это была гипотеза автора. А у тебя неэффективность это уже вдруг данное и как бы причина. Вообще же, ключевое словоу меня было "само". А ты стал развивать второстепенную ветку.

@sanovach А, плановая появилась в /1

@sanovach Лол, какое нахуй географическое положение? Пиздуй работать давай.

@sanovach >плановая экономика >неэффективность это была гипотеза ле

@kb Директор что ли? Учи учебники, не читай газеты.

@krkm Всё так. Любимый пример с ракетами, да.

@sanovach охуительная экономика

@krkm Верно говоришь. Ты говоришь, что камаз не нужен, потому что ты из магазина на велосипеде домой возишь, велосипед эффективней. Все так. Это потому что тебе для счастья достаточно магазина. Но камаз нужен мне. А ты себе езди в магазин, а про камазы лучше не рассуждай. И про ракеты.

@sanovach Где ты там увидел "ненужен", болезненный? Упрощать экономику до камазов и ракет - это упрощать человеческое общество до уровня службы на благо ВПК. Сорь канеш, но ты только что посетил персональную страничку рыночного экономиста, а значит здесь нет никакого веса у слова "нужно". Никто лучше меня не знает что нужно мне, никто лучше тебя не знает что нужно тебе, посему мы, как взрослые дееспособные люди не ебем друг другу мозги выясняя что якобы нужно, а что якобы ненужно, а просто идем в рынок, создаем спрос конкретно на то, что нужно конкретно нам и все. Если спроса будет достаточно для создания прибыльного предприятия - мы получаем то, что хотели. Я - писечку тян, запеченную в моцарелле. Ты - танчик в глазури. Ну круто же, не?