@anonymous Меня тут послали нахуй. Скорее всего они думают что тред в котором я не оставлял бы сообщения был бы лучше. Вряд-ли меня бы послали если бы считали что мои ответы достойны того чтобы находиться тут. Опровергни тогда.
@kuzy000 Кстати эмоциональная реакция может говорить о том что я правда задел чью-то религию. Но с другой стороны это может быть связано и с нaвязыванием религии. Ну агрессивная реакция на навязывание. Но в том и другом случае наверно учавствуют те же участки мозга.
@funtic > Религия == иррациональная вера.
Иррациональная вера подмножество веры.
> С логической точки зрения вера в ОТСУТСТВИЕ фарфорового чайника на орбите тоже подобна религии.
С логической точки зрения элемент множества является элементом его подмножества.
@kuzy000 Религия - иррациональная картина описывающая мироустройство предполагающая веру без доказательств. Так? Атеизм тоже описывает мироустройство, так что его можно сравнивать с религией. Если атеизм нерационален и предлагает веру без доказательств, то он станет религией как и любое другое описание мироустройства? По моему так.
@funtic Кончай словоблудие, если ты для себя определил, что "Вера в отсутствие без доказательства отсутствия иррациональна". А религия, это иррациональная вера, то атеизм - религия. Но проблема в том, что никто кроме тебя и еще горстки поехавших не считает попытки доказательства отсутствия невидимых единорогов рациональными.
Как и учение основанное на том что кого-то там нет только из-за проблем с возможностью провести эксперимент. Например учение содержащее утверждение о том что мы не состоим из нанороботов которые образовались в результате фейла предыдущий цивилизации, которые перезаписывают нашу память, подменяют картинку в глазах уже будет религией.
Весело у вас тут.
@funtic Ебать ты толстый.