пук

Правильней говорить не "деструктивное движение", а "инфернальный пиздец". Пиши по русски!

Годная хуйня по теме кстати http://naturalist.livejournal.com/114454.html

два калашникова этому лавсану в руки

олег пидор и сосал, он за этих сволочей, потому и пидор и сосал

@anonymous Какой-то очередной одиозный персонаж. Хотя под большей частью его тезизов я ппкс, конечно, но он там перегибает палку, так же как феминистки третьей волны, такая-то философия уровня раннего горена. Понравился комментарий: >Мужчина, с гордостью заявляющий, что он, дескать, полигамен от природы. Женщина, считающая, что ей все дозволено, потому что она половозрелая самка - как течная сука или там кошка может измываться над кавалерами, хотя в обычном состоянии перед ними пресмыкается. Еще мужчина, считающий себя круче всех исключиельно из-за размеров члена. И женщина "яжемать". >При этом они будут искренне считать себя людьми высокодуховными и глубокоморальными, ничего общего с животными не имеющими. Тётенька рассуждает не так однобоко, как автор. А Робин сам виноват, со своим неуёмным пинусом, их законами и имея за плечами дважды негативный опыт можно было просто жить в гражданском браке и не повторять своих прошлых ошибок; хотя вполне возможных на это тянучка выкатила бы манипуляцию "ТЫ ЧТО МНЕ НЕ ДОВЕРЯЕШЬ???" и последующее давление вплоть до достижения нужного результата. В этом свете помянутая модель: оплачиваемая прислуга + проститутки более чем жизнеспособная модель. А для размножения есть спермобанки. Или можно стать чайлдфри. Или заранее оговорённые свободные отношения, сродни брачному контракту, где партнёры отказываются от единоличных притязательств на личную жизнь, свободу передвижения и гениталии друг друга. Очень удобно, и самое главное честные и полностью прозрачные отношения.

@anonymous То есть ты сейчас решил обвинить человека который взял и выпилился за типа-свои ошибки?

@anonymous Естественно. Ему, конечно, не повезло три раза. Подряд. Но он сам виноват. Я, думаю, он так же рассуждал, когда это делал.

@anonymous Напиши ему это в блоге, желательно аргумментировано. Он для этого жж и заводил, чтобы избавиться от однобокости, частично одно из. Ему нужны точки зрения чьи-то кроме своей

@anonymous Судя по тому как он отвечает, по его позиции диалог с ним бесполезен, это во-первых, а во-вторых я не расположен к продолжительным диспутам. Хотя, всё же, добавлю к вышеприведённым аргументам, Уильямс виноват в том, что не обезопасил себя от недобросовестных действий других людей, со своей стороны всегда можно сделать максимум в этом направлении. Именно поэтому эти правила перекочевали из сферы межличностных отношений в бизнес, потому что бизнес не терпит наебалава. Возможно если бы первый раз он первый, самостоятельно подал на развод, а после этого скорее всего всё равно последовал отжим "совместно нажитого" бабла, тогда вся эта риторика была бы понятней. "Ты виноват, лишь в том, что хочется мне кушать". Классика.

@anonymous Актёр виноват в том что он актёр, я тебя понял.

@anonymous this

они все дуры тупые )))