@like-all Это говно не собирается.

@like-all Гуглил. Заебал.

@l29ah Напиши своё, хоть на бэше, просто объедини steghide+mkfs.*+mount. А вообще это дибилизм и не нужно.

@je Лень. Почему дебилизм и не нужно?

@l29ah Прятать данные в джипеги стегано 90-х, эту фишку все знают уже, палится очень легко - достаточно прогнать файл через анализатор энтропии. Не вижу приемуществ, чем перед созданием файловой системы в любом другом (нераздробленном) месте.

лучше порнографии, там детализация выше и шумов побольше

@je Поясни, как этот анализатор должен работать? Мы же просто меняем один шум на другой.

@l29ah Установи ent из репосов, шум имеет такую характеристику как энтропия, так и работает, только у крипты бывает энтропия 8 бит на байт.

@l29ah У меня разница получается небольшая кстати 7.95 для джипегов (вообще, а не младшие биты) и 7.99 для крипты, но это большая разница и легко детектится.

@je l29ahZl29ah-home /tmp/sh ‰ ent nm.jpeg Entropy = 7.976241 bits per byte. Optimum compression would reduce the size of this 71604 byte file by 0 percent. Chi square distribution for 71604 samples is 2541.64, and randomly would exceed this value less than 0.01 percent of the times. Arithmetic mean value of data bytes is 125.7189 (127.5 = random). Monte Carlo value for Pi is 3.164404223 (error 0.73 percent). Serial correlation coefficient is 0.042617 (totally uncorrelated = 0.0). l29ahZl29ah-home /tmp/sh ‰ ent nmo.jpeg Entropy = 7.941679 bits per byte. Optimum compression would reduce the size of this 74410 byte file by 0 percent. Chi square distribution for 74410 samples is 7098.19, and randomly would exceed this value less than 0.01 percent of the times. Arithmetic mean value of data bytes is 128.1835 (127.5 = random). Monte Carlo value for Pi is 3.120070962 (error 0.69 percent). Serial correlation coefficient is 0.011361 (totally uncorrelated = 0.0). steghide 10кб нулей в 70кб жпеге снизил энтропию.

@l29ah Если заменить 10кб нулей на 2кб /dev/urandom, будет сейм.

@l29ah steghide вроде как шифрует по умолчанию, поэтому энтропия не должна была снизиться энивей.

@je Да, шифрует. Нет, снизилась. Так как мне обнаружить что в паке прона что-то заныкано?

@l29ah Хотя, гуглабельно.

@l29ah Ну хуй знает, этот вектор атаки нужно проработать лучше, разберись почему шифройоба снижает энтропию, потому что по определению должна повышать.

Так чо, в итоге единственный сколь-нибудь рабочий метод стеганойобы - это двухсторонние криптоконтейнеры на манер трукрипта? Алсо, есть ли в природе шифровалки, которых можно попросить высирать примерно определённую энтропию?

@je Это говно почему-то не даёт извлечь младшие биты, не содержащие ничего (сырая jpg), чтобы отдельно для них посчитать энтропию до и после. А если я записываю, например, в доступные N байт младших битов лишь N/100 информации, чем тогда steghide заполнит остальное, не нулями случайно?

@l29ah Неа, таких шифровалок в природе нет, потому что это первое условие в криптоагрфии - генерировать как можно больший рандом, чтобы сложнее анализировать было. Ты можешь после крипты прикрутить понижение энтропии разбавлением её неслучайными данными, но это уже велосипед какой-то.

@je Можно разбавлением запихивать криптоговно в фреймы стодвадцатой серии сохранённого архива санта-барбары.

@je Можно ебашить в base64, который избыточен и понижает энтропию, например.