Слющай, такой тупой человек был, написал хуйню, посмотрел на неё, обрадовался, побежал в издательство, чтобы напечатали.
Иначе, следует предположить, что читатель тупой и не понял того, что написано. Третьего не дано, кхе-кхе-кхе.
Яблоко шарообразное? Да. А шар шарообразный? Да. А шар шарообразный? Да. А шар шарообразный? Сколько бы мы ни повторяли этот вопрос, мы не приближаем шар сравниваемый к шару шарообразности. То же самое с отрицанием: «А шар не шарообразный?» Они всё равно разные, объект сравнения и основание сравнения. Вот это самое «единство рефлексии», сам механизм весов с двумя чашами, тоже подлежит обдумыванию, и мы можем от «очевидного противопоставления» переходить на более высокий уровень и, например, что-то там менять.
Слющай, такой тупой человек был, написал хуйню, посмотрел на неё, обрадовался, побежал в издательство, чтобы напечатали.
Иначе, следует предположить, что читатель тупой и не понял того, что написано. Третьего не дано, кхе-кхе-кхе.
Яблоко шарообразное? Да. А шар шарообразный? Да. А шар шарообразный? Да. А шар шарообразный? Сколько бы мы ни повторяли этот вопрос, мы не приближаем шар сравниваемый к шару шарообразности. То же самое с отрицанием: «А шар не шарообразный?» Они всё равно разные, объект сравнения и основание сравнения. Вот это самое «единство рефлексии», сам механизм весов с двумя чашами, тоже подлежит обдумыванию, и мы можем от «очевидного противопоставления» переходить на более высокий уровень и, например, что-то там менять.