http://taki-net.livejournal.com/1988765.html
"Еще один таймлайн. Предлагаю обратить особое внимание на события до Первого Майдана зимы 2004-2005 года, поскольку с этого момента у событий появляется альтернативное рациональное объяснение: слом машины преемственности власти на кремлевский манер и зарождение в Украине независимых русско (а хоть бы и украино) язычных СМИ угрожает власти П. напрямую. Итак, особое внимание ранним событиям, до того, как киевские элиты стали позиционировать себя хоть сколько-то антипутинистски.
1. Сентябрь 1991 (!!!) года, заявление пресс-секретаря Президента РСФСР Б.Н.Ельцина: все соглашения с Украиной имеют силу только до тех пор, пока она остается УССР, выход Украины из СССР означает отказ от соглашений, в том числе, с многозначительным ударением - и от неприкосновенности границ. Россия может поставить вопрос о "возврате исконно русских земель".
По-видимому, случился фальстарт. Ельцин и ельцинисты приняли решение самим разваливать СССР (чтобы свергнуть Горбачева), им была остро нужна поддержка Киева, и несчастного пресс-секретаря гневно дезавуировали. Кажется, в добавление к дезавуированию выбросили за борт - или это было с уже со следующим пресс-секретарем?
2. 1992 год и позже. В полемике ельцинистов с "красно-коричневыми" (например, в теледискуссии Гайдара с Руцким) выдвигается тезис о том, что политика оппозиции приведет Россию "к такой же катастрофе, которая сейчас на Украине". Иными словами, правое (не говоря уже о левом) крыло российского политикума уже тогда воспринимало (или манифестировало, что воспринимает) Украину как Failed State.
3. Одновременно (1992) ближайшие советники Ельцина выдвигают концепцию "перехвата лозунгов красно-коричневой оппозиции", причем именно их имперской и экспансионистской составляющей (с сохранением за правыми только функции "защиты интересов русского бизнеса", но ни в коем случае не западничества, космополитизма или деколонизации).
4. Агрессивные антиукраинские выпады в фильме "Брат-2" (2000) - фильме, принятым как культовый всей "творческой интеллигенцией" и столичным средним классом (но - малоизвестный факт - далеко не "отбившем" в прокате расходы) - это вершина айсберга массовой культуры и СМИ. Активно потребляющий отечественную медиа и СМИ-продукцию россиянин сталкивался в год с многими десятками книг, фельетонов, фильмов и статей, в которых нападкам, осмеянию или угрозам подвергались в лучшем случае украинское государство, а чаще - украинцы, культура и язык."
http://taki-net.livejournal.com/1988765.html?thread=40559261#t40559261
"Пресс-секретарь Б. Ельцина П. Вощанов 26 августа 1991 года заявил о возможности пересмотра границ России и тех республик (исключая Литву, Латвию и Эстонию), которые не подпишут Союзный договор. Это вызвало болезненную реакцию у руководителей Казахстана и Украины."
Зачем ты сюда притащил это тупое высасывание «фактов» из пальца? Только потому, что оно в струе попсового обличения рашки-парашки?
@o01eg - Автор почему-то считает героев Бодрова и Сухорукова положительными персонажами, а Балабанова — выполняющим заказ консервативных военнно-патриотических кругов.
- Автор приплетает для весомости некую «интеллигенцию» и «средний класс», одновременно полагая, что фильм им нравится по одной и той же причине (подразумевается, что именно рассматриваемой).
- Замечание про прокат никакого отношения к делу не имеет. Девочки в случаях, когда нечего сказать, пользуются коронным ходом «а ещё она толстая».
- Ты считаешь эту уфологию достойным доводом.
@ceyt Но ведь в самом деле пидорахи дрочат на этот фашизоидный высер, что с этим сделать?
@ceyt Я риальне охуеваю с твоей способности вычитать в тексте всё, что угодно, кроме того, что там написано. Ты часом не теолог какой-нибудь?
@mugiseyebrows Хз насчёт этого. Вот типа крутого парня, который пиздит и унижает каклов, чурок и нигеров-пиндосов — помню. Я думаю, вполне резонно предполагать, что большинство пидорах его именно так и поняли.