Мохнатые уроды и моральные пёзды. Войти !bnw Сегодня Клубы

Позавчера пришла по почте та самая книга «Handbook of Object Technology». На почтовой обёртке эпично красуется Value $0.07. Для своих семи центов книга в потрясающем состоянии. Страницы белые, свежие, не засаленные, ничего подобного. Следы пребывания в библиотеке есть, но это просто пустяки. Штампы RIT LIBRARY и WITHDRAWN на внешних сторонах страниц, следы оторванного кармана для карточки, приклеенный скотчем к обложке штрих–код, который я не рискну срывать. Худшее — это пометки карандашом на страницах, но это полная ерунда.

Поразила толщина. Теперь это самая толста книга по программированию, которая у меня есть. По толщине чуть уступает большому энциклопедическому словарю. Страницы в книге нумеруются не по порядку, а по главам, так что я, когда читал публично доступные главы, не догадывался о суммарном размере.

Впечатляет охват материалов. В этой книге есть 3 главы, посвящённые SOM (если в книге про объектные технологии не указан SOM, то такая книга — кошачий корм). Есть главы посвящённые языкам программирования, в том числе Ada 95, Modula-3, Smalltalk. CLOS, правда, нет, но SOM–то круче. An overview of the C++ Programming Language Страуструпа, кстати, впервые было опубликовано именно в этой книге, а уже потом распространялось отдельно. В PDF есть указание на книгу–первоисточник.

Весьма неплохо. И если о том, что я перечислил, я уже имел представление, то о многих других вещах в этой толстой книге у меня такого же хорошего представления нет. Вот, например, Business Object Notation. И таких глав 58.

Теперь хочу обзавестись «Putting metaclasses to work». Оба автора имели непосредственное отношение к разработке SOM 3.0, а сама книга оказала влияние, например, на Python. Что касается метаклассов, это самая упоминаемая книга. В электронном виде я её так и не нашёл, а б/у на таких же условиях, как Handbook of Object Technology, её нет. На http://www.alibris.com/ есть только новые, минимум за $250

#GZG7UW / @octagram / 4193 дня назад

Если на книге написано ООП - то это кошачий корм.
#GZG7UW/EUD / @ntsm / 4192 дня назад
@ntsm А что тогда не кошачий корм?
#GZG7UW/IMD / @octagram --> #GZG7UW/EUD / 4192 дня назад
@octagram Собачий. Ам!
#GZG7UW/4AX / @anonymous --> #GZG7UW/IMD / 4192 дня назад
@kagami Да хоть Кириешки, смысл тот же. Мне интересно, что автор сказать хотел. Вот у меня есть главы про Object Persistency, хранение и обновление объектов в БД, про remoting, про стандарты и инструменты дизайна типа UML. Что здесь не так с объектным подходом? Какой–то другой object persistency или remoting бывает? Ну так пусть укажет.
#GZG7UW/TY3 / @octagram --> #GZG7UW/4AX / 4192 дня назад
@octagram Те книги, где ничего про ООП нет , плюс должно соблюдаться несколько простых условий. Ну типа, что книга и не про пехапе.
#GZG7UW/6H5 / @ntsm --> #GZG7UW/IMD / 4192 дня назад
@octagram Про персистентность данных можно и не в контексте ООП-говна почитать. Мне кажется даже нужно, чтобы не думали что-то какая-то чисто объектная фишка. Remoting, UML тоже не обязательно на примере объектов рассматривать - вот про них как раз и бытутет заблуждение, что это чисто ООП-фичи.
#GZG7UW/9YL / @ntsm --> #GZG7UW/TY3 / 4192 дня назад
@ntsm Ну вот как, например, сопрягать разнородные компоненты, кроме как средствами ООП? Какой необъектный аналог COM, SOM, CORBA? Даже сишное API часто по своей сути объектное без наследования.
#GZG7UW/BM1 / @octagram --> #GZG7UW/6H5 / 4192 дня назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.