казалось бы зачем нужны комментарии

@238328 куда еще комментарии

@kb // и да, комментарии -- вообще признак плохого тона

@kb на самом деле нет

@kb для пояснения зачем эта хуйня и почему, чтобы было все просто и понятно

@238328 зачем писать код, который потом еще и нужно пояснять? Лучше писать код, который пояснять не нужно.

@kb потому что код иногда — хак, или прочее говно никто не говорит, что не следует писать понятный без комментариев код тогда, когда это возможно

Прочитай Кнута. Он уже давно всё придумал. Я сказал Кнута, а не «про паттерны»!

@238328 ну вот в данном случае возможно, и в большинстве случаев как не погляжу на комментарий -- автор просто не удосужился подобрать нормальные наименования, вместо этого поговорил сам с собой в простыне комментария.

@kurkuma Когда на олимпиадах участвовал помню пацаны хвастали, кто сколько томов осилил. Наверное, успешными Delphi-программерами стали потом.

@kb нужно просто создать язык, в котором приложения не будут компилироваться, если программист подобрал хуевые названия, или код недостаточно выразителен, или комментарии не соответствуют гайдлайнам

@kb мог бы тоже стать, а теперь сидишь с отбросами

@238328 назвать его analfuck

@238328 зато на линуксе

@kb а потом умерли

@kb пруф или на жму/аналиксе

@238328 лингвистическая типизация

@238328 на гуй/убунте

@kb зато можно искать на амазоне не снимая свитер!

@kurkuma квазианальные типы

@kb надо карочи еще круче сделать: чтобы программа компилировалось только после 50 звезд на гитхубе //инб4 есть

@238328 жуйкочую, поставь *readonly

@anonymous уау

@238328 уау?

@anonymous пук

@238328 λɐλ