Охуительные истории от линуксоидов-психосектантов:
http://liberatum.ru/news/rastvorenie-lichnosti-v-seti-shans-ili-neizbezhnost
он никогда не может адекватно ответить на вопрос о том, что конкретно он от этого получает.
А он перед тобой отчитываться должен? Ты не попутал ли?
и даже временная изоляция от интернета доставит болтуну сильный дискомфорт.
Какой ужас! Люди испытывают дискомфорт от нарушения своего образа жизни! Вот так открытие! Наверно это потому что их образ жизни не одобрен партией! Болтуны и тунеядцы!
Другими словами, большую часть комментариев составляют попытки возвысить себя и очернить оппонента.
Но не эта статья! Эта статья конечно же подобных целей не ставит! Даже не думайте говорить будто эта статья оскорбительна или очерняет какую-либо группу людей!
Как правило, владельцы сайтов, админы и модераторы менее агрессивны.
Тут даже комментировать ничего не надо.
Объяснение тут простое: жертва интернета получает огромные порции информации и ему не хватает времени на проверку всех фактов и со временем интернетчик начинает принимать на веру абсолютно всё, что хоть как-то согласуется с его представлениями о мире.
А я то думал что всё ровно наоборот. Что большой поток информации развивает критическое мышление, "информационный иммунитет", учит ориентироваться в больших объёмах информации и не принимать всё подряд на веру.
// алсо "жертва интернета"
Поэтому манипулировать мнением интернетчиков еще проще, чем манипулировать мнением телезрителей.
Именно поэтому телезрители сразу раскусили все фейки про распятых мальчиков в трусиках, а в интернете до сих пор им верят.
Все интернетчики в России делятся на «либерастов» и «ватников». Даже те, кто не имеет в реальной жизни ни малейшего отношения к политике.
Честно сказать мне просто неизвестны люди которые не имеют отношения к политике. Я как-то привык считать что политика касается абсолютно всех людей, даже тех идиотов которые пытаются поглубже закопать голову в песок.
Интернетчики любят короткие и интересные статьи, которые можно осилить за пару минут. И очень не любят 500-страничные книги, которые нужно читать долго и вдумчиво.
Чё-то разлюбили люди тратить время на занудную беллетристику. Вот в наше время и по 500 страниц всякой воды читали. А теперь, совсем охуели, хотят крато, ёмко, интересно - тупые наверное.
@nebeda Читать книги когда есть википедия — нерационально.
@nebeda Не думаю что ты имеешь моральное право говорить кто тупой а кто нет.
Я прекрасно тебя помню, и ты не обладаешь авторитетом ни умного ни порядончого человека, твой авторитет в этих сферах скорее отрицательный.
@nebeda сам тупой. нахуй мне не упало про них думать вообще.
@nebeda ты запомнился бнвачу своими высерами в защиту психосекты. такой репутационный ущерб так сразу не исправишь.
@nebeda Именно так.
@goren Защита или поддержка психосекты это вообще самое ужасное что может сделать человек в жизни.
@nebeda имочо? я и слов таких не знаю, как я мог его защищать?
@nebeda Хуясе, новости! Нет блять, я за психосекту никогда не высказывался если чё. Моя позиция по Правам Человека тут всем известна.
@anonymous не, ну есть вещи хуже, конечно.
@nebeda чо?
@nebeda я нихуя не понял, про что ты несёшь
@nebeda ну то есть ничего конкретного ты сказать не можешь, ок.
@nebeda ты какой-то генератор рандомпасты включил что ли?
@anonymous точно так же как и краткая энциклопедическая форма не имплицирует её присутствие.