Антинаука - учения, направленные на противоборство с позицией научного реализма, например, философия агностицизма. Псевдонаука - неполноценное использование понятийного аппарата научного реализма, неподтверждаемость/непроверямость теории, например, первые работы в психологии (до психоанализа). Лженаука - проповедование псевдонаучных догм в массы для достижения определенного выгодного результата проповедающему, например - религия. Не судите строго.
@je Ну вот Википедия относит...
Хотя я бы её поместил где-то между анти и псевдо...
Хотя вообще не уверен. Я потому и спросил, что вижу понятия, которые что-то значат, но оперировать ими не получается.
@dluciv А чому не получается, по-моему все просто здесь, псевдонаука это когда аутисты пытаются высосать науку, но у них еще не получается и многое не стыкуется, то есть не всеми научными методами пользуются. Лженаука, это уже более тупые ебанаты взяли псевдонауку и используют для собственных алчных целей, адаптировав под алкашей-ватников.
по Калу Попперу - разница в том что псевдонаука обьясняет, а наука - отрицает. Т.п. психология начала 20го века это псевдонаука, потому что фрейдисты могли обьяснить буквально любое явление разными способами, подгоняя факты так что бы они влазили в модель. В свою очередь физика - это наука, потому что физики делают теории с предсказаниями которые можно проверить, и если эксперимент не подтвердит теорию, то она будет опровергнута.
@anonymous Мне щас впадлу расписывать, если чо, я заебался нахуй, через несколько часов только. Но поясню хоть частично. Сначала определяется задача науки. Потом вычисляется какое это отношение имеет к познанию истины. Чем наука отличается от познания истины. Вот эта вот вся хуйня. Это в компах есть истинность и ложность данных, а в науке ничо такого нету блядь
То, что не способно существовать на самообеспечении в условиях свободного рынка, очевидно же.
@je Ну хорошо, псевдо — то, что якобы способно, а на самом деле нет, анти — то, что мешает.