Допустим, штилетта запретил писать в его бнв тем, кто шликает на путина. А клава пошликала на путина и написала в бнв. Нарушен ли NAP? Если да, то как оценить/возместить ущерб?
Ок. А если славик взломает бнв и испортит его или начнёт перегружать канал (допустим, что забанить его нельзя или проблематично), то будет ли нарушен нап?
@anonymous Чобля? Бнв — это набор байтиков. Ещё можно рассматривать его как сервис (услугу). Собственности здесь никакой нет, и никак ты её не привлечёшь.
А какой именно ущерб был нанёсен? У тебя какое-то представления о NAP уровня феменизма. Как тут #UC0CXQ/X9A :
С точки зрения феминизма нарушение прав женщины это когда кто-то говорит или делает что-то что не нравится женщине. Такие права^W привилегии были у помещиков и рабовладельцев. Они и правда могли указывать своим крестьянам и рабам что им говорить и думать. И как себя с ними вести. И имели право карать неподчиняющихся холопов. Такие привилегии были у представителей высших каст, высшего духовенства и аристократии. Вот за получаение привилегии приказывать другим что им делать и карать неподчиняющихся, за получание статуса высшего сословия феминизм и борется.
Кто то не выполнил его приказ? Это нарушило его права женщин? Вообще хорошая идиома вышла - "Права женщин". Нарушение прав женщин это когда кто-то говорит или делает что-то что не нравится женщине или не выполняет её приказов. Вот только причём здесь NAP?
@anonymous Он сам открыл свой сайт в публичное пространство интернета. Подключил к нему API для постинга сообщений. Не надо глупости говорить. Владелец любого публичного сайта или сервиса в принципе не имеет права предъявлять претензии к тем кто этот публичный сайт посещает.
@anonymous И что? Хдд для того и служит, чтобы на него записывать информацию, он работал в штатном режимы // алсо этот диск даже не принадлежит штелетте
Пошликать на Хайека, очевидно же
Нарушен не нап, а правила штелетты. Штелетта может зобанить тех, кто нарушает правила его ресурса. Теоретически, потому что на бнв правил нет.
@anonymous Здесь не идёт никакой речи о собственности.
@anonymous Чобля? Бнв — это набор байтиков. Ещё можно рассматривать его как сервис (услугу). Собственности здесь никакой нет, и никак ты её не привлечёшь.
@anonim пруф или #StopTelepathicRapeOfPutin
Запретил дышать всем кто шликает на путина.
@anonymous Если это будет доказано, то славик нарушил контракт с провайдером.
@anonymous Если нет физических повреждений от взлома, то это по напу неподсудно.
@goren а если славик взломал подкроватный сервер, отключил в нем охлаждение и устроил пожар?
@ccahnha Тогда он должен возмещать весь ущерб обв.
А какой именно ущерб был нанёсен?
У тебя какое-то представления о NAP уровня феменизма.
Как тут #UC0CXQ/X9A :
Кто то не выполнил его приказ? Это нарушило его права женщин?
Вообще хорошая идиома вышла - "Права женщин". Нарушение прав женщин это когда кто-то говорит или делает что-то что не нравится женщине или не выполняет её приказов.
Вот только причём здесь NAP?
@anonymous Вы какую-то хуиту несёте. Если действия человека нанесли реальный ущерб, то ему и возмещать. Какая разница, что это были за действия?
@l29ah Ущерб реальный. Имуществу.
@anonymous Он сам открыл свой сайт в публичное пространство интернета. Подключил к нему API для постинга сообщений. Не надо глупости говорить. Владелец любого публичного сайта или сервиса в принципе не имеет права предъявлять претензии к тем кто этот публичный сайт посещает.
@anonymous И что? Хдд для того и служит, чтобы на него записывать информацию, он работал в штатном режимы // алсо этот диск даже не принадлежит штелетте
@l29ah Как именно это произошло?