Похоже, сегодня только ленивый похуист об этом не кудахтал.

@like-all Может там действительно чото пиздатое, а нищеброды-то и не знают.

@plhk Платить за саблайм вроде по желанию, а не обязательно.

@gisty Ну оно там вроде пишет "пидр, заплати", при открытии или при сохранении, не помню.

@plhk > Sublime Text 2 may be downloaded and evaluated for free, however a license must be purchased for continued use. There is currently no enforced time limit for the evaluation. или ты про 3 бету?

@gisty Sublime text 2 IDE is completely free...sort of. When you first download sublime you will use it in as a non license user which is no different than a licensed user. But as a non licensed user you will get alert boxes popping up to remind you to buy the software.

У меня на работе половина им пользуется. А половина емаксом -_- И только настоящие няшки (вроде меня) — вимом :3

@kagami Хипстеры, хуле.

>2013 >проприетарный текстовый редактор

нищееб не может позволить себе купить байтиков, какая печаль

@plhk при сохранении, но не чаще раза в час, емнип

@kagami сорта говна

Он охуенен, пользуюсь каждый день.

@nixer Тел ми моар. В чем охуенность по сравнению со швабодным говном?

@plhk Мне нравится его гуй, хотплаг плагиноговна и скорость работы. Кстати, vi-режим там богатый. Но у меня только command mode включён.

@plhk Я даже не могу найти в нём недостатков для себя.

@nixer Лол, охуеть аргументы. >гуй Что, зачем? >скорость работы Да, vim охуенно прям медленный >vi-режим Но зачем ПОКУПАТЬ какую-то ссаную проприетарную поделку С ЗАКРЫТЫМ КОДОМ, если и так есть свободный vim? >не могу найти в нём недостатков Пожалуйста: подсветка хаскель-сорцов работает неправильно — мультистрочные определения функций неправильно подсвечиваются. Дай угадаю, ты сейчас скажешь КОКОКО НИНУЖНО? Это ещё не говоря об очевидных ЗАКРЫТЫХ СОРЦАХ и ПЛАТНОСТИ. Платить 70 баксов за жалкое подобие свободных охуенныех редакторов — это просто образец идиотизма.

@kagami > ПОКУПАТЬ зачем покупать? > подсветка хаскель-сорцов работает неправильно проблемы быдла алсо, не платил, юзаю, потому что just works и искоробочно, только пару плагинов доставил и все

@kurkuma >зачем покупать? Ну и наслаждайся своим adware, долбоёб.

@kagami наслаждаюсь, и чо?

@kagami Слушай, я не собираюсь тут бодаться из-за этих глупостей. Я пользуюсь тем, чем мне удобно и приятно пользоваться и я не приведу ни единого аргумента в защиту ST2 и своего выбора.

@nixer В чём такая охуенность по сравнению со свободными редакторами, что можно забить на закрытость и платность?

@goren Просто для некоторых это преимущество. Типо, не может же бесплатный софт быть хорошим? Ну и среди хипсторов сейчас модно. Типо как вим, только лучше.

@goren Если уж ты за открытость и бесплатность, то как можно продаваться на какие-то там охуенные фичи? Что за колебания генеральной линии?

@kagami Это не преимущество, это суеверие — гипотеза, базирующаяся на неверных посылках. Примерно как отдавать лишнее бабло за какой-нибудь "счастливый" номер или ещё что.

@nixer Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? На вопрос надо отвечать ответом.

@goren Окей, я не могу ответить на твой вопрос потому ценность бесплатности и открытости для нас разная.

@goren Как по мне так раз уж для тебя открытость на первом месте, то не нужно идти на компромиссы

@nixer Но для тебя она всё-таки не нулевая? Ты же не будешь отрицать, что использование закрытого софта влечёт за собой некие риски, в том числе и возможные финансовые потери? А значит используемый тобой закрытый софт должен обладать какими-то объективными преимуществами в сравнении с открытыми аналогами, чтобы этот риск окупался. Так в чём эти преимущества?

@nixer Не обо мне речь, я-то сабж не юзаю.

@goren Ебаных фанатиков до сих пор ебут лицензияпроблемы, а на дворе-то 2014 год. Какой процент исходников линукса ты уже прочитал?

@kurkuma Лицензии тут не при чём вообще.

@goren Пруф или при чем

@goren Просто кому-то закрытый софт не кажется преступлением. Такие люди ещё обычно толерантно относятся ко всяким слежкам, сборам статистики, нарушениям безопасности, прослушиваниям и так далее. Типо, я честный человек же, мне нечего скрывать.

@kagami У меня гугл-хром, юзаю сервисы гугла, чо еще

@kagami Может быть они и номера своих кредиток и банковских счетов выложат в интернеты? Ну а хуле, скрывать-то нечего.

@goren Выложил ебею номер кредитки. И чо?

@kurkuma Мне тоже выложи.

@goren Стремящаяся к нулю. Будь он открытым, я бы, как и 99% пользователей открытого ПО, не читал бы код. Свободный код защищает от слежки почти никак. Более того, меня не волнует, если что-то будет утянуто с рабочего компьютера таким образом. Это не мои заботы. Мне важно, чтобы я тратил меньше времени на работу с редактором и чтобы работа с ним не анноила.

@goren 5485 5968 2830 4683. Мастеркард.

@nixer То есть, у тебя на рабочем компе нет ничего ценного? Алсо, а за софт тебе работодатель платит?

@nixer Двочюю этого успешного девелопера.

@nixer Преимущество открытого кода в том, что его прочитает коммьюнити. Зачем же толстить прямо как куркума? Ну и нечего скрывать во всей красе, как я уже выше сказал, да.

@kurkuma Можешь не бояться за свой пыхоговнокод, его точно никто пиздить не будешь. Даже если денег заплатишь.

@goren У меня на работе ценные энтерпрайз веб-приложения на пхп использующие патентованную технологию инклюдов

@kagami Где гарантия, что коммьюнити прочитает?

@kagami Вообще, местами, если спиздят с моего пека говнокод, то могут, вполне вероятно, нагнуть мою контору на хорошие бабки

@goren Лол, зачем ты постоянно пытаешься писать мне так, как будто я разделяю их позицию?

@goren У нас уговор, что каждый платит сам за то, что ему нужно. Всё важное не хранится на рабочих компах, само собой.

@kurkuma Хитрый план: слей говнокод кулхацкерам, скажи что спиздили, бабки поделите.

@goren Зачем, лол? Тем более, зачем мне сливать говнокод кулхацкерам, если я могу его слить сам себе!

@kagami Откуда столько ненависти? Я не хотел задевать твои прыщеценности.

@nixer У него просто багор, он не может позволить себе даже байтики даже с мамкой до сих пор живет

@kagami Лол, это комьюнити уже месяц не может разобраться что делает какая-то переменная в ведре, ты действительно надеешься на этих обмудков?

@nixer Просто каждый член комьюнити ждет пока комьюнити прочитает код.

@nixer Это куркуме было же, он не обидится, не бойся.

@kurkuma Ещё хитрее план: слей говнокод сам себе, продай конкурентам, скажи,что спиздили через дыры в неоткрытом софте.

@goren Лел

@kagami Вообще, ты верно задел. Я действительно больше доверяю продавцу, чем толпе. Я как-то не думал об этом раньше.

@nixer Продавцу невыгодно обманывать, а толпе задротов лишь бы поднасрать

@kurkuma Лол, проиграл с толстоты.

@kagami Оу, ок, ты тоже не обижайся.

@kagami ппц ты

@kurkuma Продавец софта может обманывать, копирайтным законодательством он поставлен в такую ситуацию, что он ничем не рискует, обманывая.

@kurkuma Лол, я чуть с дивана не упал.

@goren Толпа школьников-ананимов ничем нелучше, если не хуже. Коллективное бессознательное порождает безотвественность и иллюзию вседозволенности

@kurkuma Ты пользуешься софтом, который писали школьники-анонимы?

@goren Он ничем не рискует не из-за копирайта а из-за договора с пользователем. Свободные лицензии точно так же отказываются от любой ответственности на первых же строках.

@goren Да, у меня линукс на десктопе

@nixer Ппц, подинамят и бросят

@kurkuma Ппц, линуксоид что ли?)))

@kurkuma Меня эти коммьюнити доебали. В то время как в коммерческих продуктах стараются чинить баги, чтобы от потерять клиента, в свободных проектах баги не подтверждают месяцами и ищут обосравшегося. В итоге, если повезёт приходит чувак из ниоткуда и всё чинит.

@kagami хах типа траль да?

@nixer 12309

@nixer Да, но в открытом софте кто угодно может читать код и, если он содержит уязвимости или намеренно внедрённый вредоносный код, они будут обнаружены. Проприетарный софт читать могут только разработчики, а продавец ничем не рискует. Если на то пошло, проприерасту невыгодно не обманывать, только из каких-то моральных принципов и любви к человечеству он не будет вводить в свой софт вредоносный код.

@goren Любой может читать выхлоп дизассемблера

@kurkuma Good luck with that.

@goren Возможности есть, но ты продолжай юзать свои гнилые отмазки, что пердолиться с прыщесофтом

@goren Звучит как антикапиталистическая пропаганда

@nixer Антигосударственная же.

@goren Да никто его не читает. Я уж молчу про то, что свободные проекты ни хрена не документируются и мало найдётся бездельников, готовых разгребать это дерьмо.

@goren уязвимости будут найдены хацкерами и, возможно, после полу-года/год, если не больше, юзания этих уязвимостей, какой-нибудь админ увидит, что его поломали, покопается (если покопается, а не решит проблему переустановкой) и напишет багрепорт.

@gisty и вот только тогда, возможно, кто-нибудь дыру закроет

@kurkuma Я больше страдаю от отсутствия тестирования в опенсорц проектах, чем от *возможных* закладок в текстовом редакторе.

@nixer Дохуя людей, которые читают. Всякие хакеры, параноики в плане безопасности, не говоря уж о программерах, нанятых фирмами, юзающими этот софт. А если открытый код трудно читать, если он хуёво документирован, то насколько сложнее разбираться с дизассемблерами итп?

@gisty святая наивность

@goren Пруфы будут или опять пиздоболишь?

@gisty В проприетарном софте? Хуй там, в лучшем случае сделают так, чтобы обнаруженый кулхацкерами эксплойт перестал работать. И то нужна целая кампания для этого.

@goren там ситуация одинаковая, что в проприетарном софте, что в опенсорсном.

@gisty Не одинаковая, я выше объяснил почему.

@goren где именно?

@gisty Не одинаковая, и я выше объяснил почему.

@nixer где?

@gisty В том самом /POK

@gisty TL:DR Коммьюнити абсолютно похуй на качество.

@nixer Нет.

@goren http://www.exploit-db.com/exploits/5092/ Linux 2.6.17 - 2.6.24.1 сам посчитаешь, сколько времени между этими версиями?

@gisty штоэта?

@goren local root exploit, там же наверху написано. и да, эта дыра провисела в ядре 4 года. и, емнип, ее закрывали раз 5.

@gisty Прыщикс — хороший пример. Альфа-нерды даже написали git, чтобы осложнить жизнь умникам, возомнившим, что они могут улучшить ядро своими патчами.

@gisty и в паблик сплойт утек спустя 3 года, по-моему.

@gisty Там написано "я нихуя не помню, что делает этот код". Ну хуй знает, мне влом искать сейчас эксплойты, которые существовали в проприетарных ОС, но их явно было не меньше и они не патчились годами. Не говоря уж про всякие правительственные и прочие бэкдоры.

@goren поэтому доводы про "коммунити днями и ночами читает код в поисках уязвимостей" звучат довольно смешно.

@gisty Но ведь и в самом деле читает, потому они и исправляются. Да, не всегда так быстро, как хотелось бы, но хоть как-то. В отличие от проприетарщиков, которые патчить уязвимости не могут и даже не хотят, а часто и специально внедряют бэкдоры по заказу государств и прочих мафий. Я всегда говорил: если в проприетарном ПО нет бэкдора, то значит разработчик просто пожалел пользователей.

@goren Советы от гуру аудита безопасности

@nixer Аудиторы тоже входят в понятие коммунити тащемта.

@goren Молодчинка какой