Почему не получила? Маки были самыми массовыми компами в своё время.

@goren Но в итоге почему-то лидер на рынке - Венда, так ведь. Почему?

@dartmol2 Наверное потому, что дос ставился на всякие писюки, а макос — только на маки.

@goren А ты подумай. Стоимость мака - это стоимость железа внутри, плюс работа работников компании, плюс наценка. Было бы желание идти на массовый рынок - сделали бы бюджетную сборку, наценку бы тоже снизили. Вопрос, почему этого не произошло?

Вопрос к разбирающимся в истории ПО. Если Tape Director была раньше всего - почему она не получила широкого распространения?

@plhk Ты кажись не понял суть. Windows ориентировалась на неопытного в вопросе пользования компьютером пользователя. Mac OS - тоже. Но Mac OS появилась раньше.

@dartmol2 Винда была оболочкой для доса вообще-то.

@goren а DOS появился раньше Mac OS?

@dartmol2 msdos — 1981 год (хотя были предшественники и раньше), macos — 1984, так что да, немного раньше.

@matimatik Вроде до маков они на каждый продукт костылили отдельную прошивку, которую ещё и ОС не назвать…

@goren На каждый продукт это в смысле на оба продукта (apple I и II)? Ужасный оверкил, да.

@plhk Ещё лиза была же.

@matimatik Да никто не спорит. Но раз речь именно о macos, то надо начинать с маков, я думаю.

Потому что свое железо.

Windows и OS/2 поддерживали DOS. Что касается Windows, Microsoft вывернулся и шагнул назад, сделав Windows 95, в то время как у них NT уже была. В OS/2, как пишут, был хороший эмулятор PC вообще, а не только DOS, как в NTVDM. И Apple со своей изолированной и дорогой экосистемой получился не нужен. Ни программ, ни пользователей.

@matimatik Речь–то не о десятке, которая на Юникс, как и Copland IIRC. Речь о той мак ос классик, которая всосала. Классик — это детская игрушка, конечно. Кооперативная, а не вытесняющая многозадачность. Отсутствие системы защиты, и, как следствие, вирусы. Попытки апгрейда были, это проект Copland, который Джобс зарубил вместе с Dylan, но довольно долго на Маках мы имели только аналог Win 3.11, абсолютно не совместимый ни с DOS, ни с Windows. Кстати, для Макинтошей, только не помню, PowerPC или Motorola, продавались «карточки расширения с DOS» — этакий компьютер в компьютере — это ж до какой степени всё это хозяйство было востребовано. И это не уникальный случай. На спарк серверах тоже было возможно поставить какое–то дополнение с настоящим x86 процессором — тоже компьютер в компьютере, — и какая–то была интеграция между SunOS и этим подчинённым процессором. DOS, x86 — нужные фичи были, нужные.

@matimatik Ну дело в том, что я сходу не припоминаю «Макинтошей в компьютере» или «Спарков в компьютере». А x86 компьютер в компьютере был, и более, чем в одной вариации. DOS и x86 — не фичи, фича — совместимость с ними. Да, дешевизна тут решила. Проиграть, например, по цене — это полбеды. Вторые полбеды — это не стать совместимым с тем, чему ты уже проиграл. Вот BlackBerry поступает умно и делает совместимость с Android.

@octagram ПомерПЦ вполне так встречается. Правда, в виде IPMI-плат в серверах, т.е. это довольно узкая область и не специфичная только для PowerPC.