@anonymous Тут что-то многовато взаимоисключающих параграфов. Оружие - это инструмент. Не умея им пользоваться, много ты там насамообороняешься.
Вон, те же ментозавры частенько с предохранителя-то снять забывали при сдаче нормативов, начинали дергаться и истерить, а ведь из факторов генерации стресса только громкий командирский голос.
А тут купил ружье - все, к самообороне готов. Навыки они сами придут, генетическая память проснется или из матрицы сгрузят.
В общем-то, я это все не для тебя пишу. Тебе разъяснять бесполезно. А так, глядишь, кто-нибудь прочтет, проходя мимо, и задумается.
@lich Ну ясен хуй, что это уход, забота, меткость, скилы, etc. Ещё раз уметь в оружие - круто.
У тебя тригерит, точно как у меня. Просто меня тргерит на романтизацию и мамкинов борцунов. А у тебя на противников оружия.
@anonymous >Ну ясен хуй, что это уход, забота, меткость, скилы, etc. Ещё раз уметь в оружие - круто.
О, уже переобуваешься? А как же
>Но дрочиться во всём этом ужасно.
а?
>на романтизацию и мамкинов борцунов
Давай, развивай уж мысль.
А я считаю, например, что противник оружия - это либо забитая овца, которую даже сама мысль о самозащите или отстаивании своих интересов с оружием в руках, повергает в суеверный ужас, либо лицемер, который желает, чтобы оружие было только у него: депутат, мусор, бандит. Такие вот пироги.
@lich Видимо мы совсем не понимаем друг друга.
Оружие - норм. Норм уметь в него. Просто в быту (не на ганзе) самооборона включает в себя и оружие, и умение в него. Это к тому, что я не переобуваюсь.
Я не противник оружия. Я противник романтизации и форса военизированного движа. "Псы войны", например, в данном посте. Мне кажется, что люди форсящие оружие просто не умеют в общественный контракт и имплицируемые правила ненападения.
Да, Самооборона (в широком смысле) - необходимое условие нормального общества. Но, как мне кажется, лучше форсить агоризм, горизонтальные связи и прочие конструктивные вещи.
@anonymous Самооборона, гражданская оборона - это все нормальные вещи в нормальном, здоровом обществе.
Готовность защитить себя, своих близких, свой дом, свой район, свой город, свою, кхм, страну (криптокомунну, анархическое объединение свободных индивидуумов - назови как хочешь), в том числе от внутреннего врага. Я вижу в этом только хорошее и считаю, что это нужно популяризировать.
Если ты не переобуваешься, то либо вываливаешь посты без приложения мысли: что на кончики пальце попало, то в сеть и ушло, либо просто лицемеришь.
@lich Я изначально написал, что мне не нравится романтизация сабжа и военный движ.
>This is Five Finger Death Punch's video for "Bad Company," off the album, WAR IS THE ANSWER!
>3,377 pussy's have disliked this video. You gotta be a true ass clown to not like this song/video!
>I'm so thankful my husband came home....not many are so lucky. God Bless you ALL!!!
>Makes me honored to have served our great country!!! Afghanistan 07-08 BABY! AIRBORNE!
Отписал, что самооборона норм на всякий случай. Потом мы поиграли в snowball с определениями. И выяснили, что под самообороной имелось ввиду и владение оружием в том числе (да, и с умением, и со скилами, etc). И тут я почему-то "переобулся".
@anonymous Короч, я сливаюсь, сори.
Мне понятна твоя точка зрения. Но это оружейно-военная одержисть ужасна. От любого пука до "оружия и самообороны" со скоростью света.
@anonymous Вот скажи как на духу: это http://bnw.im/p/FJNCT9 вот и шутливые комменты - твое?
Для меня термин "самооборона" несколько шире, чем дать в нос невмеру дерзкому поцанчику в подворотне. Сюда я отношу мероприятия ГО и ЧС и вот в упор не вижу ничего плохого в милитаризации. Особенно, когда мир лихорадит на каждом углу.
И никакого "snowball". Навыки - это хорошо. Более того, любое хобби - это хорошо. Оно дает интерес и вкус к жизни, не позволяет деградировать, превращаясь в гниющий на грядке овощ.
А вот истеричные вопли о недопустимости владения определенными навыками - это очень плохо.
@anonymous Детки, оружие - это плохо, пнятненько?
По такой вот "логике" впору отобрать у детишек игрушечные пистолеты и солдатиков, дабы не милитаризировались. Пусть, я не знаю, с детства учатся грядки полоть и пасочки из песочка лепить - эти умения пригодится на полях или кирпичном заводе господина.
@anonymous Почему? Да потому, что "синдром здорового мужчины характеризуется, как минимум, наличием трех хороших аппетитов: пищевого, полового и стрелкового".
А если серьезно, то оружие - это, в том числе, инструмент насилия. Ну, помимо веселых пострелушек. А насилие - это природа человека. Человек убивает, чтобы есть. Человек убивает, чтобы не съели его. Человек убивает или бьет, чтобы заполучить ресурсы. Это естественно.
И если ты бессилен, то съедят тебя. Или насадят тебе не шибко тебе приятные порядки. Понятно, что кирпичный завод - эдакая максима. Но и это вполне себе имеет место, даже сегодня.
Оно-то, конечно, хорошо рассуждать о том, как хорошо бы сделать светлый и добрый мир, никто никому ничего не насаждает, никого не убивают, где по газонам ходят розовые пони и писают радугой. Хорошо, сидя на мягком диване, завернувшись в теплый клетчатый плед. Реален-то такой мирок не больше, чем "царствие небесное" или там "светлый коммунизм", который строили-строили, а построили какое-то непотребное говно.
Ты там, кстати, не веган до кучи?
http://dump.bitcheese.net/files/dadycal/15340506.jpg
@anonymous Короче, в двух словах. Когда ты слаб, тебя не пнет только ленивый. А умение использовать оружие - это то, что возвысило человека над остальным животным миром.
И эти вот все противники оружия напоминают мне мудаков, призывающих отказаться от электричества, а то и вовсе вернуться обратно в пещеры.
@lich И чего? Ты будешь убивать меня что бы получить мои ресурсы, если я буду слабее тебя и с друго района, страны, etc? Ты ведь человек и это в твоей натуре?
>Ты там, кстати, не веган до кучи?
Нет.
@anonymous
БЛЯЯЯ! ПИЗДОС!