Я не вижу подтверждений расхожему мнению о том, что взгляд на кибернетику, как на продажную девку империализма, в СССР являлся одной из важных причин отставания в развитии отечественной вычислительной техники.
А вы?
@anonymous Т.е. Совок оказался прав в итоге? В принципе не исключено. Только вычислительная техника тут никаким боком ни при чём.
Совок с 1940-х вовсю старался разрабатывать ЭВМ, до 60-х где-то даже самостоятельно.
@dluciv Я о том, что кибернетика не нужна для электроники, нигде она и не используется. В чём мы отстали так это в материальной базе, а не в философии этой ссаной.
Вычислительные машины нужны были, чтобы бабах посчитать, там любого желающего покритиковать несоветское направление быстро скрутили бы. Через практическое применение для расчётов и теория программирования показала себя явно нужной. А идеологическая реакция была на шумиху вокруг чудо-кампутиров на Западе, которую нужно было по-советски оценить.
Кроме шуточных "проектов Колли", мало что находится, да.
В книге член-кора НАМИ читал про проекты разделения дорог на грузовые, полностью управляемые роботами, и легковые, для нужд гамбургеров, хотя это робототехника, а не кибернетика.
@anonymous Ну вот у меня это мнение основное. В конце 40-х – начале 50-х с поправкой на послевоенную разруху в принципе СССР вполне на уровне по этому направлению шёл.
Вычислительные машины нужны были, чтобы бабах посчитать, там любого желающего покритиковать несоветское направление быстро скрутили бы. Через практическое применение для расчётов и теория программирования показала себя явно нужной. А идеологическая реакция была на шумиху вокруг чудо-кампутиров на Западе, которую нужно было по-советски оценить.