http://dump.bitcheese.net/files/lagipif/mpv-shot0066.jpg
Новозеландский двачер написал белым фломастером «кебаб ремувед» на своей винтовке, поставил композицию «сербия стронг» в плеер, напялил гоупроху на репу, включил стрим в фейсбук — и поехал в мечетях людей стрелять.
В прицнипе, предыдущее предложение уже само по себе весьма оригинально и позволяет почувствовать вкус 2019 года.
Однако дальше интереснее. Пока вам тут, россиянам, сегодня запрещают все — в так называемом свободном цивилизованном мире нельзя даже то, что можно.
По интернету стала ходить запись стрима, который вел стрелок со своей гоупрохи. Однако благодаря стараниям новозеландской полиции, простых неравнодушных стукачей и уже устоявшейся практике самоцензуры у любого крупного сервиса, видеозапись оказалась удалена отовсюду, включая разные сорта двачей. В живых осталась только одна страница какого-то американского тролля.
Так как у тролля не было столько пропускной способности для раздачи видео в 60 мегабайт на всех желающих на планете — была организована раздача через торренты. Тысячи сидов. Но спустя несколько часов из дюжины трекеров не осталось ни одного. Все стараниями вышеперечисленных ребят.
Если вы не понимаете, то объянсяю: никаких правовых оснований на это у них нет. Все делается при помощи писулек, которые приходят по электрической почте владельцам сервисов. Никаких реестров, законов, ди-пи-аев — в свободном мире вообще не знают, что это такое.
Провайдеры в Новой Зеландии блокируют доступы к ресурсам по IP.
Реддит заблокировал всеми любимую доску watchpeopledie. И еще несколько впридачу.
Из ютьюба удаляются видео с заголовком «remove kebab». С записью стали бороться спустя почти три десятка лет после ее рождения.
Полиция Новой Зеландии присылает владельцам сервисов писульки уже не с требованиями удалить видео, а с просьбой выдать IP-адреса и емейлы пользователей. Известен целый один случай, когда владелец сервиса публично послал их на хуй. Догадайтесь, что делают остальные.
На текущий момент какого-то парня в Новой Зеландии уже судят за распространение видео. Если кто-то понимает смысл слова «objectionable», то переведите мне.
Ну и немного хороших новостей. К распрастранителям видео обратились полицейские из трех американских штатов. С просьбой скинуть видос, а то мы тут в участке все тупые, в торренты не умеем, а нам ИН ТРЕЙНИНГ ПЕРПОСЕС надо.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.
Что за хуйню я читаю? Какому кретину нужно блокировать трекеры, и что это ему даст?
@komar И как тогда понимать написанное?
@komar Я не тупой, я знаю, что хэша 040faf179d1eacb0659ff96a85a421100533c66d или e0511a1ace47aee00082add078a60630b7d3691a достаточно, чтобы через минуту получить на руки видео в любом полноценном клиенте, хоть ты его на бумажке запишешь и передашь, хоть танцем станцуешь. Вот насчёт людей, которые в 2019 постят километровые ссылки и переживают по поводу трекеров, есть сомнения.
@komar Намекаешь, что клиенту могут быть доступны только TCP-соединения, проброшенные на удалённую систему, или в виде прокси? Так тут почти все трекеры — UDP.
@komar До ку да?
Потому я и говорю что нужно принять закон по которому банки, платёжные системы, хостеры и провайдеры должны обслуживать всех желающих и платёжеспособных клиентов.
Потому что иначе получается цензура и говно.
@voker57 Как решить проблему? Например принимая этот закон можно параллельно отменить как минимум два других. Тогда на одну регуляцию станет меньше, а не больше.
Есть проблема в виде дискриминации хостерами, провайдерами и банками, есть её решение в виде запрета дискриминации, есть её не-решение в виде идеи что надо ждать у моря погоды когда рыночек сам порешает. А так как рыночка ещё нет, а если куча законов и регуляций то не порешает он никогда.
Есть проблема, есть её решение здесь и сейчас. А есть идея о том что любые регуляции это плохо и отказ решать проблему вообще.
Например во многих штатах США есть закон right-to-work запрещающий дискриминировать не-членов профсоюза при приёме на работу. Потому что многие профсоюзы заключают эксклюзивные контракты обязывающие работодателей нанимать только членов профсоюза.
@voker57 >пруф или попытка решения которую хуй энфорснешь
Ничего сложного. Если человеку отказали в обслуживании он пишет заявление а дальше энфорсинг происходит как обычно.
Ну есть ещё синие штаты в которых правит демпартия. Они как раз лоббируют интересы профсоюзов и этот закон у себя не принимают.
Кстати, красные штаты, в которых этот закон обычно и работает - это штаты где правит Республиканская Партия которые как раз за уменьшение числа регуляций. Но как-то они не видят ничего плохого в том чтобы добавить ещё одну.
Не знаю как ты собрался отменять все эти регуляции без Свободы Слова, с дискриминацией со стороны банков и хостингов. Видимо раздавая листовки на улице. // Кстати к этому списку можно и типографии добавить. И продавцов печатного оборудования. Иначе даже с листовками могут возникнуть проблемы.
@voker57 >Вам не было отказано в дискриминационных целях, просто вам придется оплатить счет в 100000 долларов в день за репутационные издержки и заплатить за защиту от ддоса
Очевидно что такой лазейки в этом законе не будет.
Ну добавить один новый закон и провести кампанию для его принятия намного проще чем отменить сотню-другию старых.
Не говоря уже о том что либертарианцы стремяться минимизировать число регуляций. И не вижу причин чтобы эта конкретная регуляция не входила в это самое минимизированное число. Как я и говорил в случае закона right-to-work Республиканская Партия считает так же.
@voker57 вот бы принять закон который это запрещает. жаль что любые новые законы это плохо.