http://d-prospero.livejournal.com/207553.html "Рассуждения о "враждебном капиталистическом окружении" и "антисоветском фронте" западных "империалистов" во все времена служили одним из столпов советской пропаганды, ведь Советский Союз всегда позиционировал себя как авангард всех антикапиталистических сил на Земле. После распада СССР историки и публицисты левого толка продолжили эту традицию. Господин Пыхалов, например, в своей "Великой оболганной" писал: "И Гитлер, и большинство лидеров западных демократий надеялись, что они будут совместно воевать против СССР. Это было достаточно очевидно и другим". Те, кто в теме, знают, что в реальности все было несколько иначе. Но даже самые фанатичные либералы, зачастую, не догадываются, насколько сильно западная элита старалась избегать любой конфронтации с Советским Союзом, чтобы тот не вытворял. Как мы знаем, Британия и Франция обьявили войну Гитлеру из-за вторжения последнего в Польшу, страну, которой Чемберлен публично дал гарантии безопасности и обещал "всю возможную помощь". Большинство историков обычно почему-то упускает из виду тот факт, что западные державы, обьявив войну Германии, не стали обьявлять войну Советскому Союзу, который вторгся в восточную Польшу спустя семнадцать дней после вторжения вермахта. Западные лидеры, конечно, были недовольны, но только на словах. Британский историк Лоуренс Рис задает в высшей степени резонный вопрос: "Если британские обязательства защитить Польшу от агрессии привели к войне с немцами, почему они не привели к войне с Советским Союзом?" И сам же на него отвечает: потому, что англо-польское соглашение 1939 года имело секретный дополнительный протокол в котором говорилось, что британские обязательства вступят в силу только в случае агрессии с германской стороны, про СССР речи не было. Для современных историков и доморощенных российских коммунистов-интеллектуалов представляют интерес сохранившиеся записи британского дипломата Айвона Кирпатрика. В секретном отчете своему правительству от 1 октября 1939 года Кирпатрик в частности писал: "Вмешательство России, естественно, в значительной мере затруднило восстановление Польши в прежнем виде(...) Поэтому нам предстоит проявить мудрость и не делать громких заявлений о том, что мы признаем прежние границы Польши. Такое неизбежно втянет нас в весьма нежелательный для нас конфликт с Россией"(источник). Как видим, на лицо двойные стандарты: агрессия Германии по отношению к Польше - это недопустимо. Она, как мы все знаем, привела к англо-германской войне, а вот агрессия СССР против Польши - это можно, конфликт из за этого "нежелателен". Более того, позднее, как мы знаем, Рузвельт и Черчилль, дабы угодить своему союзнику "дядюшке Джо", согласились признать Польшу частью советской сферы влияния, что дало Сталину возможность полностью "советизировать" ту самую страну из-за которой Британия, собственно, и развязала мировую войну. Это разве похоже на "враждебное окружение"? Не последовало никаких серьезных действий и после того, как Сталин начал войну с Финляндией, если, конечно, не считать того, что Советский Союз был исключен из Лиги наций. Под давлением общественного мнения, возмущенного вторжением советских войск в маленькую северную республику, а также ввиду потенциальной угрозы советского нападения на Швецию(в обозримом будущем), Лондон всё же оказал финнам некоторую помощь - предоставил кредит в размере полмиллиона фунтов стерлингов для закупок оружия, поставил финской армии с десяток устаревших бомбардировщиков "Бленхейм", а также позволил всем желающим гражданам "туманного Альбиона" беспрепятсвенно выехать в Финляндию, чтобы сражаться против Красной Армии в качестве добровольцев. В английских и французских штабах некоторое время дебатировалась возможность отправки в Финляндию экспедиционного корпуса и даже планировались авиаудары по бакинским нефтепромыслам, но дальше слов и планов дело не зашло, в итоге лучшим союзником финнов оказался "генерал мороз"..."