@plzno Даже древние не так были готовы сваливать всё на игру случая, как современные нищие духом, называющие её «рыночком».

@plzno Тебе дрочить не дают?

Может, не по диагонали читать стоит?

@plzno Если ты не в курсе, в научной литературе приводить умозаключения других людей без кавычек или ссылки на автора считается плагиатом, так что без Энгельса не обойтись.

В рассуждениях о покупке независимой сексуальной услуги/товара есть противоречие: дрочить своей рукой или предметом из секс-шопа считается явно менее ценным, чем другим человеком. То есть, покупается именно человечность, а не абстрактный процесс. Кроме того, проституция — лишь самый наглядный способ дрочить другим человеком, по поводу «обычного» сожительства дальше тоже есть.

«Рыночек» — это просто ещё одна форма «я тут ни при чём, оно само». Анализ нужен, чтобы понять, что это не так.

@gvido Это фреймворк для предлагаемых умозаключений, дорогой, а Энгельса я и сам не читал, поэтому мне глубоко похуй.

@l29ah Какие слова тебе непонятны? В соседней ветке иллюстрация к этому фрагменту, «а чё тут такого»?

@l29ah Догматы фрейдизма я и сам не уважаю, в отличие исторического значения техники психоанализа.

@gvido Мне кажется, или кто-то Пастернака не читал, но уже уверен, что «херь и ересь»?

если какие-то идеи показались тебе стоящими — сформулируй тезисы, аргументы, выводы; это будет читать явно интереснее, чем кучу воды от авторки с очевидно левацким уклоном

Что там? Какая-нибудь очередная SJWщина?

@goren Блять, даже содержание звучит как набор SJWшных штампов:

содержание
Власть и насилие в феномене проституции:
анализ с социалистических позиций (5)
Порнография как неолиберальный конструкт (48)
Любовь и власть в левом гендерном дискурсе (64)
Красота-капитал (84)
Онтология женского в консервативном подходе к абортам (92)
Материнство как идеология:
тенденции, проблемы, перспективы (101)

Это какой-то пидорахинский эпигон Риты Дворкин?

И сразу чтобы было понятно: как предоставление секс-услуг так и их получение не нарушает ничьих прав и потому не является преступлением.
У правительства нет права запрещать покупку или продажу таких услуг. Если правительство декларирует что обладает таким правом - оно его украло.

@goren Русским языком написано: читайте книгу, она лучше случайной среднестатистической статьи на тему. Нет, пишут глупые комментарии про содержание, про ТРИГГЕРЫ в тексте и прочее.

@anonymous Ты без «правительства», конечно же, ничего из себя не представляешь.

@ceyt Мы живём в эпоху информационного изобилия, когда невозможно прочитать не то что каждую, но даже большинство выходящих книг на какую-то достаточно широкую тему. Невозможно даже тем, кто специалист в этой теме, что уж говорить о тех, кто просто интересуется из общегуманитарных соображений. Поэтому приходится выбирать, прежде чем что-то читать, судить о книге по обложке, so to speak.

Есть вполне рабочий способ оценить книгу, не читая её: большинство людей, кроме собственно обложки и текстов на ней, смотрят ещё на аннотацию и оглавление. Поскольку это факт достаточно известный, вполне можно исходить из того, что издатель озаботился сделать их соответствующими содержанию, и если мы видим там такого рода буллшит-бинго, то с хорошей вероятностью вся книга такая.

@plzno Там же написано "с социалистических позиций". С социалистических позиций это, конечно, проблема: мало того, что какие-то люди ебутся, а рожать новых строителей социализма при этом не спешат, так ещё и этим деньги зарабатывают! Любой социк тебе найдёт миллион и один предлог запретить проституцию, но все они будут полнейшим буллшитом, имеющим единственной целью защиту интересов государства.

@ceyt Ебать у тебя каша в голове канеш. Сходить в парикмахерскую стоит дороже, чем купить себе ножницы и постричься под горшок перед зеркалом, сходить в ресторан дороже, чем закупиться в супермаркете и приготовить себе что-нибудь самому. Вывод? Пользуясь услугами мы покупаем человечность парикмахеров и поваров!

Честно говоря, я даже не знаю, как надо вывернуть себе мозги, чтобы на серьёзных щах говорить что-то подобное. Так можно считать разве что если вырос в лесу и никогда в жизни не покупал ни у кого никакие услуги и не оказывал никакие услуги за деньги. Любой нормальный человек с нормальным жизненным опытом понимает, что когда он покупает услугу, он платит в первую очередь за то, чтобы она была оказана гарантированно и качественно. То есть, профессионалам платят вовсе не за какую-то абстрактную "человечность", а именно за профессионализм. Если где-то можно человека-профессионала заменить машиной без потери качества услуги, то его заменяют. Даже сейчас есть девайсы в секс-шопах, которые доставляют больше удовольствия, чем рядовые проститутки — они и стоят дороже. А со временем, глядишь, и вообще вся эта область рынка будет захвачена роботами (или биороботами, или киборгами, в зависимости от того, что будет лучше работать).

Ещё один момент, который не имеет отношения к содержанию книги, но довольно существенен в её восприятии: так верстают только мудаки!

@goren Ты типичный притон с провинциальными тётками и нелегальными иммигрантками представить можешь? Как он в твою маниловщину о «профессионализме» и киборгах лезет, шаблон не слишком трещит?

@l29ah Ты типичный гараж с коренными пердоликами и рациональными участницами договора представить можешь? Как он в твою маниловщину о «профессионализме» и 3д-принтерах лезет, шаблон не слишком трещит?

@l29ah Вот это вот. В любой сфере услуг есть уровни на любой бюджет, на то и рынок.

@l29ah А вот и нифига, 2015.

@l29ah Смотрю не порно.