> а переехать пешехода перебегающего где попало — нарушение NAP? А переходить дорогу где попало вопреки правилам пересечения догори пешеходами — не нарушение NAP? > а при либертарианстве где конкретно на дорогах будет располагаться не «где попало» > зачем владельцу дороги располагать пешеходные переходы От бизнес-модели зависит. Я не предприниматель чтобы уже знать что и как. > если платить ему будут автомобилисты, а не сами пешеходы Почему пешеходы не могут платить (за пересечение дороги на другую сторону, например)? Будто дороги только для автоблядей строят. Алсо, думаю автомобилистам выгодно платить не только за одну лишь дорогу, но и за то, чтобы рандомные мясные тушки не выпрыгивали где попало под колёса. Потом, нахрен нужно дорогу строить, если на обочине она пустая? Полюбас нужны безозаправки, кафе, мотели, магазины, всё вот это, а следовательно и пешеходные переходы. Другие организации могут проинвестировать строительство переходов, поскольку им это выгодно. Ещё много чего можно придумать. // Фантазию подключаешь и начинаешь.