@anarchy так никакая не способна. в любой технологии есть уязвимость в виде пользователя, который может ошибиться, что-то где-то недосмотреть, как это было с DPR или с создателем Freedom hosting, которого может сдать кто-то из друзей, семьи итд, и которого, в конце концов, просто могут поймать на иррелевантных вещах и засунуть ему паяльник в жопу.

@anarchy Я не про анонимность. Политическая проблема в том, что государство с каких-то хуёв решило, что оно вправе диктовать нам, что писать в интернете, какими файликами обмениваться, какие байтики где оставлять итп, и при этом ещё и репрессировать тех, кто это делает не так, как оно сказало. Никакие самые распрекрасные технологии эту проблему не решат, в лучшем случае — дадут возможность некоторое время скрывать то, что ты делаешь, от государства, но оно рано или поздно всё равно спалит.

@anarchy Контроль за тем, какими байтиками люди обмениваются и о чём говорят на коммунальных кухнях — в равной степени не имеет никакого отношения к самосохранению государства, а указывают на стремление к тотальному контролю. Насколько это имманентное свойство государства — вопрос открытый.
Что же до того, к чему стоит стремиться, я вполне согласен, что надо стремиться к идеалу, к тому, чтобы государства вообще не было или чтобы оно было минимальным и его роль сводилась только к охране напчика, как у минархистов. Но недостижимость идеала не означает, что не надо бороться за меньшие и промежуточные цели (например, за то, чтобы государство убралось из интернета и вообще сферы обмена информацией между людьми, или ещё из какой-нибудь отдельной области). Если не можешь совсем убрать швабру — борись за каждый сантиметр, пока её полностью не вынешь. А попытками отвлечься и сделать вид, что на тебя швабра не действует, никаких перемен не добьёшься.

@anarchy То есть если обозвать жертв нарушения прав человека пидарахами то получается что всё хорошо, и права защищать уже не надо, и жертвы типа сами заслужили. Почему? Потому что пидорахи! Потому что сами не смогли, будучи безоружными, защитить себя от вооружённой армии террора.
Кстати непонятно как у тебя слово пидарахи преобразилось из "сторонники репрессий" в "жертвы репрессий".

@goren >Но недостижимость идеала не означает, что не надо бороться за меньшие и промежуточные цели
Типа если не можешь достичь всего и сразу то не стоит и пытаться вообще хоть в чём-то. ХА! Я бы распространял такую философию среди своих врагов.

@anonymous Я думаю кто-то так и делает

@goren Я неоднократно этот "аргумент" встречал в обсуждениях по компьютерной безопасности: типа что невозможно достичь полной компьютерной безопасности поэтому не следует пытаться вообще.
Хотя очевидно что чем больше ты закрыл уязвимостей и потенциальных дыр тем лучше компьютерная безопасность. В этом её смысл, чтобы закрыть как можно больше дыр, известных и предполагаемых, среди бесконечного числа потенциальных уязвимостей.
Потому что бесконечное число потенциальных уязвимостей бесконечно только в теории, а на практике чем больше дыр ты закрыл, тем меньше вероятность что тебя взломают.

@anarchy То есть ты один из тех идиотов которые верят что выражать недовольство тиранией это нечто постыдное?
Всё совершенно наоборот. Молчание недовольных выгодно только одной стороне. И чем ей невыгодней тем лучше всем людям земли.

@anarchy Если бы я был тираном то среди порабощённых народов я бы распространял идеологию согласно которой публично выражать недовольство и обсуждать социальные проблемы это нечто постыдное.
Собственно именно эту идеологию ты зачем-то распространяешь здесь и сейчас.

@anarchy ты уже перестала пить коньяк по утрам?

@anarchy Ну идея "не можешь взорвать ОВД — сиди и не пизди" — это тоже примерно из той же категории всё или ничего. Совершенно нет ничего постыдного в том, чтобы делать что-то малое, а думать и мечтать о большем.

@anarchy Ну во-первых ты не знаешь, кто здесь и что делает по факту. Если кто-то здесь ведёт какую-то деятельность, нарушающую рашкинские законы, то отчитываться об этом в бнв он не будет. Во-вторых никакая ирл деятельность не мешает тому, чтобы обсуждать проблемы в интернете, и нет никакого противоречия между ирл и разговорами в бнваче.