@matimatik А Петр Александрович НовыйСветЪ Рауш, думается, сказал бы, что если заниматься - не разово, а систематически - подобным бизнесом по угону машин жуликов и воров, то рано или поздно такого бизнесмена непременно возьмет за жопу ГУВД. Так что, хотя я и не одобряю кровожадности и зацикленности т.Рауша на массовых расстрелах, ящитаю, что для рекомендации широкии слоям населения пригодны две тактики отношений с гос-вом: 1) держаться от него как можно дальше (апофеозом такой линии поведения несомненно является систейдинг); или 2) вести точечную партизанскую войну против госслужащих, чиновников, боевиков госбандформирований и прочих (примеров масса, от широких движений типа ИРА или чеченских партизан, до точечных "ментокиллеров" разных стран).

@matimatik По предложенной стратегии возникает сразу несколько вопросов: 1) Создание помех грабежу. Не очень понятно, что имеется в виду, учитывая что по государственным законам силовое сопротивление сотруднику при исполнении является уголовно наказуемым преступлением, и следовательно после совершения подобных действий остается два варианта - либо в тюрьму, либо в леса/горы. Если же имелось в виду не силовое сопротивление, хотелось бы узнать подробней, какое именно (очевидно, не попытки законодательной защиты от грабежа, явно недопустимые для анархистов). 2) Защита и эвакуация жертв режима. Еще непонятней - какая именно защита и куда именно эвакуация? Имеется в виду, скажем, нападение на ментовский корован, сопровождающий арестованных агористов из зала суда к месту лишения свободы? И в какое безопасное место эвакуируются нуждающиеся в защите жертвы режима, если создание анклавов ("анархо-сионизм") было раскритиковано как неэффективное? (ЕМНИП, сам Конкин ничего не имел против "сионистских" анархопоселений и принимал личное участие в.) И в заключение: предложенная стратегия, как я понимаю, нацелена на период от момента "государство замечает агористов" до завершения революции. Хотелось бы услышать несколько слов и о стратегии защиты нелегальных бизнесменов-агористов от государственного грабежа в период до появления массового движения.

Теневая экономика давно существует и сама по себе не уничтожает государство.

@matimatik Почему именно чиновника? Любой человек поддерживающий налогообложение и государство в любой форме является соучастником налогового грабежа.

@matimatik Когда дойдет до этого - устроят национализацию под аплодисменты народа.

@matimatik Почему сразу критику и гневные осуждения, я говорю о недостаточности теневой экономики как таковой для уничтожения государства. Это хороший способ прокормить себя и обеспечить ресурсами на оккупированой государством территории. Пока не будет желания избавиться от государства у большого количества людей, а оно не часто встречается даже среди тех, кто уклоняется от налогов - государство будет существовать. Я думаю что для уничтожения государства достаточно того, чтобы люди перестали вменять в обязанность себе подчинение его законам и ментам, тогда у государства останется лишь аппарат насилия(который тоже начнет действовать в личных интересах его представителей, а не правительства), но не власть. Когда на мента будут смотреть как на врага не зато что он коррумпированный, и не выполняет законы, а именно за то, что он эти законы навязывает - быть ментом станет очень опасно и они сами разбегутся, не желая жертвовать своей жизнью ради сохранения правительства.

@matimatik Но стать потенциальным союзником, чьи интересы я буду учитывать ради достижения своих стратегических интересов, существование и благополучие которого положительно отразится на моем благополучии он не сможет. Такие люди более опасны, нежели открытые враги именно благодаря видимой безобидности.

@matimatik Твой сайт лежит, кстати.

@zed >> а вот какие-либо мысли, взгляды на ментов, любые хорошие идеи, хоть и очень полезны и важны, но без практики сами по себе победу революции не принесут. При соответствующих мыслях и желаниях можно приобрести физическую возможность прогнать мента, без таких желаний эта возможность либо не возникнет, либо будет использована на укрепление полицейской системы. Недавний спор о копирастии показал, что имея физическую возможность скачать с торрента человек платит копирасту... >В общем согласен, с точностью до формулировок и нюансов: в частности, того факта, что контрэкономика, даже если она осуществляется без осознания последствий и подобающих причин, таки разрушает государство, лишая его какой-то части средств к существованию Если последствия таких действий будут осознанны человеком, не желающим разрушать государство - он станет более опасным врагом контрэкономики, так как знает эту кухню изнутри и может эффективнее с ней бороться.