стены точно, остальное хз

@matimatik Между кухней и моей комнатой по прямой суммарно больше стен, чем между моей комнатой и соседней. На кухне вроде как работающих электроприборов больше, чем в соседней комнате. На кухне нетбук даёт 60-70 процентов, в комнате 20-30 и то не везде. На стене в комнате большой раритетный толстый ковёр. По физике в школе был трояк, увы. Ковёр?

@matimatik Коридор, да, до кухни, один поворот. Если волна огибает стены, то в комнату ей нужно два поворота. Наверное, в этом причина.

Металлические перегородки какие-нибудь.

@goren Да вроде как нет ничего такого. Стена - и та картонная

@ivanov Гипсокартон вообще не должен препятствовать, как я помню. Проверь, не напихала ли тебе кровавая гэбня жучков в ковёр, лол.

@goren Жучки навряд ли ) Мебель гипотетически может мешать, советская ДСПуха же

@matimatik Не верю в тайное проникновение гебни. Очень редко бывает, чтобы никого не было дома. Ну и потом, проще по сотовому слушать, если уж им присрётся, кмк

@matimatik Да тоже неизвестно, надо ли. Мы же не инсуррекционисты какие-нибудь, чтобы шифровать все подробности личной биографии. А то, что я партию и правительство ругаю, так это не секрет ни разу. Я вот даже и не знаю, чем я способен на данный момент заинтересовать ГБ, кроме своих былых подвигов.

@matimatik Это да, но сейчас и в парк-то вывести некого. Разве что на одиночные пикеты %)

@ivanov Ящитаю, шифроваться надо ПРИНЦИПИАЛЬНО, вне зависимости от того, делаешь ли ты что-то незаконное и/или общественно опасное. Потому что что за нахуй, когда государство лезет в твою личную жизнь?

@goren Иногда усилий на шифрование получается больше, чем профит с этого. Хотя теоретически верно, конечно

@matimatik Вот-вот

@matimatik В краткосрочной перспективе вообще выгодно не сопротивляться. Это какая-то совершенно анально-рабская позиция: типа, лучше сидеть и не рыпаться, а то как бы чего не вышло. По этой логике и в ментуру выгодней ходить по повесткам, и рассказывать там им всё, что спросят, чем терпеть издержки от того, что они сами придут с тобой пообщаться. И за путина выгодней голосовать, а то мало ли, вдруг они проверят, кто не голосовал, и запишут в неблагонадёжные без права заниматься бизнесом на территории... Выступать против власти нужно принципиально, или уж не выступать вообще.

@goren Просто шифроваться нужно тогда, когда имеет смысл шифроваться. Когда за тобой действительно могут следить, или когда ты хочешь провернуть нечто, о чём никто бы лишний не знал. Когда я по преимуществу веду жизнь обывателя, ругающего правительство, я не вижу смысла в том, чтобы шифроваться вообще. Разумно огораживаться можно, но тратить на это больше усилий, чем нужно - нерационально. К тому же, в ситуации, когда режим и так охуевший, такая мегаконспирация привлечёт его внимание по самое не балуйся. То есть, пусть уж слушают мои разговоры про старое железо, чем роются в моих личных вещах и вешают на меня потопление Булгарии.

@matimatik Ну вот если бы это было как два пальца обоссать, то no problem. А так - о чём я буду говорить по этому секурному каналу связи и с кем? Я по обычному-то телефону не каждый день общаюсь.

@matimatik >контрэкономикой >раскрытие моей личной информации Спасибо, посмеялся. Именно, что шифрование личной информации — это необходимое условие контрэкономики. О какой контрэкономике может идти речь, если гэбуха за тобой следит и знает, какой рукой ты подтираешься? Тем более в этой вашей рашке, где дедушек с бабушками винтят, когда они собранные ими в лесу грибочки продают, не уплатив налогов. Пока твоя личная информация доступна всяким спецслужбам, ни о какой контрэкономической деятельности и речи идти не может.

@matimatik Думать я тоже думаю, но приоритетнее мне, например, купить микшер

@ivanov >Просто шифроваться нужно тогда, когда имеет смысл шифроваться. Когда за тобой действительно могут следить, или когда ты хочешь провернуть нечто, о чём никто бы лишний не знал. Вот здесь ты настолько неправ, что просто пиздец насколько неправ. Если бы все так делали, гэбухе было бы очень просто жить: пока человек ничего не скрывает — законопослушный гражданин, как только начал шифроваться — значит занялся чем-то незаконным, берите его тёпленьким. Впрочем, в этой вашей рашке где-то так оно и происходило последние лет 10, со всеми вытекающими. Именно, что в первую очередь шифроваться надо законопослушным людям, надо всячески огораживаться и пропагандировать такой образ деятельности настолько широко, сколько это возможно.

@goren На дедушек-бабушек после какого-то возраста налогообложение не распространяется, вроде

@matimatik Если никто не узнает, что ты делаешь, скорее всего ты и не окажешься в СИЗО с отбитыми почками. А вот если не смог вовремя зашифроваться — вполне можешь оказаться.

@ivanov Это было бы прикольно, типа, нашёл столетнего деда, зарегистрировал на него фирму — можешь налоги не платить %) Но как-то сомнительно.

@matimatik Так вот именно что надо начинать не внезапно.

@goren Ты не поверишь, но примерно так они и рассуждают. Если ты намеренно строишь преграды для проникновения в твою жизнь - значит, занимаешься чем-то неположенным. Твоё предложение может действовать только в стране, где есть и соблюдается презумпция невиновности. Диссиденты в эсесерии ещё знали об этой особенности органов, а они-то были спецы в вопросе.

@goren В моём случае "не внезапно" уже поздно

@goren Не знаю насчёт фирмы, но с розничной торговлей вроде было всё в порядке. Это к вопросу о том, почему семечками и прочей мелочёвкой на улицах торгуют бабки, а не кто-то ещё

@matimatik Ты не поверишь, в десяти минутах ходьбы от моего дома есть бабки с ТВОРОГОМ

@matimatik Там нет специального рынка

@ivanov Ну тогда начни, но при этом не делай ничего незаконного.

@matimatik С одной стороны, параноя — это хорошо и правильно. Параноики дольше живут, статистически достоверный факт. С другой стороны, перебарщивать с жопоголизмом тоже не стоит. Вот можешь даже в сраной рашке вспомнить хоть один случай, когда бы кому-то дали срок за использование средств шифрования? Если по факту, то шанс попасть на срок за то, что ругаешь власть в интернетах — и то выше.

@matimatik Ну так пусть лучше у них оперативная информация будет в виде "он так зашифровался, что хуй поймёшь, чем он занимается", чем "он занимается такими-то и такими-то делами, которые нарушают такие-то и такие-то законы".

@matimatik Если не шифруешься, то сливаешь всё. А статьи они уже найдут. Твой хэш с этой мыслью согласен.

@matimatik В паблик и не надо. Всё незашифрованное менты могут прочитать.

@matimatik Какой ещё закрытый канал?

@matimatik Например?

@matimatik Ну, если оба эти компьютера стоят в одной комнате и между ними ничего нет, и при этом оба эти компьютера не подключены к интернетам, и ни у кого, кроме тебя, нет физического доступа ни к одному из этих компов, то там, скорее всего, не могут прослушать. Но ты ж не только в таких условиях обмениваешься информацией.

@matimatik Я пытаюсь доказать, что надо по возможности шифровать весь свой обмен информацией, и чем надёжнее, тем лучше.

@matimatik Так я же выше писал, что надо продвигать технологии шифрования, чтобы они получили насколько возможно более широкое распространение.

@matimatik Надо продвигать до такой степени, чтобы можно было без потерь для социоблядства шифровать действительно всё.