парадокс ситуации в том, что лучшее, что экономический агент может сделать для минимизации убытков, это добавить требуемый кок. но полагать, что политизаторы на этом успокоятся и разойдутся по домам наивно. маленькая победа их только воодушевит. тебе продолжат навязывать политическую повестку, вынуждая тратить все больше ресурсов на удовлетворение ее требованиям. само по себе это не является проблемой, это то, как капитализм адаптируется под меняющиеся стандарты. процесс не будет продолжаться бесконечно, по мере радикализации требований происходит две вещи: возрастает цена их удовлетворения и уменьшается количество людей, которые разделяют их настоятельность. но здесь я хочу остановиться и просто обратить внимание на два момента. > возрастает цена их удовлетворения полезно помнить, что за все ресурсы, потраченные не на производство товара, предоставление сервиса или оказание услуги, платит в конечном итоге всегда потребитель. политизаторы не склонны посвящать осмыслению этого утверждения чересчур много мыслительных усилий. > уменьшается количество людей, которые разделяют их настоятельность чем более поляризовано и политизировано общество, тем сильнее эквилибриум отклоняется от оптимального.