Внезапно пока никто не покупал. А эту книжку я приобрёл (и буду приобретать другие) именно потому, что это самый дешёвый способ добыть и тиражировать имеющуюся в этой книге информацию. Бывают другие случаи (как с Такером было), когда дешевле откопировать/отсканировать в библиотеке за 3-4 тыра, чем покупать книгу тыров за 60, тогда я копирую/сканирую без малейшего зазрения совести.

А продажей занимаюсь так как пользы после сканирования от носителя почти что никакой (хотя иногда прикалывает вычитывать текст по бумажной книге, но по скану не хуже и временами даже лучше), а место занимает.

А ещё, чтобы сделать книгу надо убить дерево.

@goren Внезапно, это аргумент в пользу более активного хождения старых книг. Ведь чтобы делать новые, нужно "убивать" больше деревьев.

@matimatik Ага. А новые делать в электронном виде и читать строго с экрана.

@goren Не люблю читать книги с экрана. Наверное, потому, что у меня нет ебука.

@matimatik С экрана лучше, особенно если они сделаны по-человечески. Там можно и поиск по ключевым словам, и размер увеличить, и ваще.

@goren Глаза сильнее устают, невозможно нормально листать (например, когда читаешь теорему можно перелистнуть на пару страниц раньше, к определениям и несколько раз туда-сюда возвращаться, пока не допрёшь), не так удобны закладки (там где они вообще есть) и почти всегда полная невозможность отметить что-то карандашом или заметить на полях. Привязка к компьютеру, опять же – в автобусе не почитаешь нормально. Большую часть проблем я когда-то хотел немного сгладить, написав читалку, но так и не собрался.

@matimatik Читалок же дохуя, неужели ни одна не устраивает?

@goren Назови хоть одну, которая умеет 1) Читать pdf/djvu/fb2/html/что там сейчас модно 2) Верстать текст на экране не отстойным способом (с юстифаингом текста и расстановкой переносов) и без лишних отвлекающих свистелок (в случае html нужно выпиливать к чертям половину оформления чтоб нормально читать можно было) 3) Класть закладки, выделять куски текста, делать заметки "на полях", которые будут видны сразу (то есть не где-то в недрах "закладок") 4) Иметь удобный виджет для "листания", чтобы можно было возвращаться к определённым моментам и обратно одним кликом 5) Иметь годную библиотеку Я такой не знаю.

@goren Забыл добавить про умение эту библиотеку удобно хранить на ФС (желательно с использованием симлинков для кейвордов, соавторов, тематик) – организация книг вручную отнимает чрезвычайно много времени и не даёт должного эффекта.

@matimatik Активное хождение книг это вообще хорошо. Обычно после прочтения книги годами отлеживаются на полках без всякой пользы.

@plhk Иногда это тоже неплохо. Если бы те книги, которые я сейчас сканирую, активно ходили, мне было бы уже нечего сканировать.

@matimatik Если бы они активно ходили, то кто-нибудь бы уже отсканировал.

@plhk Если бы активно ходили, то уже развалились бы к чертям. За сотню-то с лишним лет. тут даже очень эффективные методы реставрации далеко не всесильны. Библиотечный экземпляр "Вместо книги" Такера после сотни лет лежания на полке начал разваливаться к чертям раньше, чем я успел половину откопировать. Если бы за эти сто лет его прочитали человек, хотя бы, двадцать, от него бы просто ничего не осталось.