Мне родители рассказывали, что их в вузике таскали на собрания и там ебали мозг. Батю вообще хотели пидорнуть из универа за самиздат, хотя он был круглый отличник, но кончилось тем, что просто красного диплома не дали.

@dartmol2 Ну они ходили на всякие квартирники, читали и размножали самиздат и слушали вражеские голоса через глушилки. Ничего особенного так-то.

@dartmol2 Думаю демократических. Тогда не было особого разнообразия, либо ты партейный, либо демократ, вся нынешняя вата считалась демократами. Сейчас они либералы, хотя я им рассказывал про либертарианство, и это тоже встретило понимание.

@dartmol2 Не, они были демократы-монархисты. Даже демократы-гитлеристы были. Полуркай, например, какие фракции были в ДС до Новодворской.

• Культурный человек обязан уже иметь об этом представление.
• Почему «после 20»? Особо повёрнутые люди могли возникать даже по поводу неподобающего обращения с пионерским галстуком.
• Грубо говоря, начальство (как прямое, так и косвенно отвечающее за идеологическое состояние раб…очей силы) либо должно было отреагировать, либо считалось, в той или иной степени, неблагонадёжным. Поэтому (относительная) свобода могла быть только в редких загончиках, управляемых такими же диссидентствующими, которые подбирали работников себе под стать (что, конечно, не означает, что травить анекдоты про генсека было всегда безопасно).
• В партию тянули под разными предлогами при прохождении определённых ступеней карьерной лестницы, потому что вход был копейка, а выход — рубль (исключение из партии — громкий скандал, и этим можно было пользоваться для давления на людей).