Да я всегда говорил, что он криптосовок недоделаный.

Ну жо анархизма ему далеко, да.

Столлман всё правильно написал.

@sindikat Вы таки поддерживаете налоги?

@matimatik Ну вы таки понимаете, что грабительский налог, собираемый чиновниками это одно, а "добровольный налог, собираемый синдикатами трудящихся на благо общества" - это же таки совсем другое)))

@demetrious Или добровольный, или налог – третьего не дано.

Столман выбрал оптимальнейший путь для общества - налог на образование и книги, но, с другой стороны чиновники понимают, что это приведёт к потере налоговых отчислений в бюджеты (от полиграфии, грузоперевозок, складирования). Если вспомнить про школьные учебники, то это один из самых прибыльных и чёрных бизнесов, которому станет очень тяжко. Но, с другой стороны, перемещение в Сеть и просвещения и образования снизит нагрузку на бюджет, так как высвободит посредственных преподавателей "для целей народного хозяйства". Единый рейтинг-реестр распределения налога упростит любую цензуру, особенно бездарности и позволит продавать добротные иллюстрации независимо от сомнительного текста, который они сопровождают, а подобное в "бумажном секторе" почти невозможно. Вопрос вот в чём: как исключить идеологизацию этого реестра?

@crystalradio Оптимален этот путь только для государства так как упрощает цензуру и прочий контроль. Для общества же оптимально избавиться от государства (и прочих монополистов по принуждению, есессно) совсем и перенести его небесполезные виды деятельности на рынок, чтобы их там оказывали конкурирующие фирмы. Это обеспечит лучшие услуги за меньшую цену.