Вроде был какой-то уже. Гугл ничего не подсказывает на английском?

@libertine у меня на русском есть

@daniil_trueifrit Тогда в чём вопрос и почему пост без ссылки?

@libertine не информативно написал. Я имел в виду: "Нужно ли это анархопедии?", а ссылка только вк, пойдет?

@daniil_trueifrit Что такое "вк"?

@libertine vk.com

@libertine вообще сейчас на ргхост залью и кину

На translated.by, опять же, лежал один перевод.

@ivanov у меня уже есть перевод, имелось в виду, нужно ли такое анархопедии

@daniil_trueifrit Анархопедии нужно всё. Хотя, я сейчас сомневаюсь, стоит ли рассматривать этот проект как живой. Там до сих пор в шапке висит приглашение на тусовку трёхлетней давности, емнип.

@ivanov ну, полу-мертвый не значит мертвый

@daniil_trueifrit Просто может статься так, что в один прекрасный день по адресу не будет ни движка, ни контента, ни объяснений.

@ivanov а альтернативы есть?

@daniil_trueifrit Нужно запилить свою вику, с "монополией" и либертинами.

@daniil_trueifrit Libertapedia, но её нет на русском. Впрочем, можно в неё запилить какой-нибуть интершаблон, как на арчвике, например. Хорошая альтернатива - запилить нечто своё с GFDL и просто копипастить в анархопедию, пока та не помре. Или договориться с владельцами либертапедии или ещё какой англоязычной либертарной вики о соучастии и взаимной поддержке. Хотя, кстати, получить базу анархопедии довольно легко, емнип

@libertine http://ru.wikipedia.org/wiki/Либертин http://ru.wikipedia.org/wiki/Либертинизм

@ivanov В наше время либертинизм ассоциируется с ... свободной любовью. Это я намекаю на Футураму, "блэкджек и шлюх". "Монополия" - это настольная игра такая с корпоратистским уклоном, если кто не знает.

@libertine Окей. Я просто подумал, что это предлагается в качестве нового термина на смену либертарианству и анархизму. Бываю мнителен ) В "монопольку", да, играли не раз с камрадами за бутылочкой вермута.

@ivanov Не, заменять чем-то лебертарианство и анархизм не слишком разумно. Хорошие достаточно идеи, если их не портить коммунизмом, моноцентризмом и ещё каким-нибудь жутким -измом.

@libertine Ну и отлично. Просто тут уже неоднократно появлялись мысли про РАЗОЧАРОВАНИЕ и пр. Действительно, часто активистов смущает тот груз, который тащится за понятиями анархизма (коммунизм и антикапитализм, прежде всего) и либертарианства (партократия и пр. "вульгарное либертарианство").

@ivanov "вульгарное либертарианство" - это, вроде, когда вместо свобдного рынка предлагают заменить большое государство маленьким с кучей сателитов-корпораций и прочей плутократией?

@libertine Типа того. У Лонга было определение вроде того, что это когда под видом свобод защищают те вещи, которые невозможны к существованию в либертарном обществе по определению. Типа рабства, кстати.

@ivanov Vulgar libertarian apologists for capitalism use the term "free market" in an equivocal sense: they seem to have trouble remembering, from one moment to the next, whether they’re defending actually existing capitalism or free market principles. So we get the standard boilerplate article arguing that the rich can’t get rich at the expense of the poor, because "that’s not how the free market works"--implicitly assuming that this is a free market. When prodded, they’ll grudgingly admit that the present system is not a free market, and that it includes a lot of state intervention on behalf of the rich. But as soon as they think they can get away with it, they go right back to defending the wealth of existing corporations on the basis of "free market principles. http://mutualist.blogspot.com/2005/01/vu.....art-1.html

@libertine Лонг всё-таки не мютюэлист, он даёт более обтекаемое определение, без "защиты богатых". Но да, по сути то же самое.