Кристина Сарычева
Докторант кафедры русской литературы филологического факультета Тартуского университета.

надо же, кому-то не влом этим заниматься

@goren Чем?
Сообщать об ошибках? Ну вообще, это важно, нужно и полезно. Тем более, что здесь такой набор ошибок, что абы кто их просто не заметит. А если кто-то неподготовленный возьмётся проверять (непонятно зачем), то у него куча времени уйдёт.
У Арзамаса кредит доверия и популярность, нихуя не оцифровано и в интернете недоступно, хороших ресурсов у нас мало — так и будут ошибки жить, и что страшнее — множиться. И когда надо — концов не найдешь.

@proctolog да просто меня удивляет, что кому-то не похуй на всяких там лермонтовых-хуермонтовых. кого они вообще ебут-то? не то что б я жаловался, в конце концов я на таких вещах на жизнь зарабатываю, но не перестаю удивляться

@kero вот с этих культов личности я ещё больше охуеваю. то есть, жил какой-то хуй в халупе, пописывал себе стишки, потом помер, а в халупе сделали не абы что, а дом-музей и ещё и наняли каких-то мозгоёбов на наши налоги. кому это на хуй упало вообще?

прикольно

Александр, здравствуйте! Спасибо, что обратили внимание на нашу работу.
Вы, действительно, совершенно правы как минимум в двух вещах: действительно, Лермонтов в юнкерской школе рисовал не кавказские пейзажи. И действительно, Столыпин оставил свидетельства о дуэли не в воспоминаниях, а в протоколе, это неточность речи; спасибо большое, все это мы исправили. Остальное кажется придирками, и не всегда добросовестными. Все знают, что высотка и памятник стоят бок о бок, и в данном случае нам важнее было сказать о памятнике, а не сталинке. Нигде не было написано, что Бондаренко или канал «Культура» изложили версию о снайпере первым. Выражение «без царапины» переносное, оно значит, что на дуэли никто не пострадал. Пятый пункт вы никак не прокомментировали — не буду и я.Кстати, «некоторое время назад» — это ровно год: курс был опубликован в самом начале февраля.
Разрешите, в свою очередь, задать вам вопрос. Вы же, наверное, знаете, что Кристина Сарычева, которую вы почему-то называете товарищем — ваша коллега по музею. Почему вы так по-риторски обращаетесь к нам и всем читателям странички Arzamas, вместо того чтобы просто поговорить с сослуживцами и разобраться, что к чему? Это я не к тому, что мы не несем ответственности за ошибки на нашем сайте, совершенно напротив. Просто интересуют ваши представления о такте.
Шеф-редактор Arzamas Кирилл Головастиков

@proctolog лол, и правда вместе — http://goslitmuz.ru/museums/dom-muzey-m-yu-lermontova/

@proctolog >Кирилл, добрый вечер! Во-первых, давайте не будем о такте в случае со статьей, которая написана в такой вульгарной манере. Тут уж не до такта. Во-вторых, если я сделал так, а не иначе, на то были причины. Как минимум одна: подобными опусами Кристина Сарычева натурально позорит место, где работает. Если ты занимаешься наукой, если ты серьезный человек (а Кристина видит себя такой), будь любезен проверять все факты. Да что там факты - каждую букву до запятой. Царапину на груди Лермонтова вы, надо понимать, тоже относите к придиркам? Статья написана в стиле Вовки из Тридевятого царства: и так сойдет, и так зажарится. Повторюсь: я умолчал про стиль и логику изложения. На эту тему можно было написать отдельное сочинение. Кстати, Кирилл, вам есть, за что меня благодарить. Сперва я замыслил отдать сие на рецензию Д.А.Алексееву. Передумал. Чем спас и вас, и вашу подопечную.

Да вот еще: про какой, любопытно, протокол, где Столыпин оставил свидетельства о дуэли, вы ведете речь?