> Мне-то раньше казалось, что обычно это происходит так: тебе что-то интересно — делаешь сайт про это — находишь единомышленников — вокруг сайта создаётся сообщество, оно генерит контент, контент привлекает моар единомышленников, все счастливы. Так и работает, а что? > Люди создают сайты для того, чтобы создать сайты. Некоторые, да. Кто-то же должен наебывать систему. > Эти говнотексты должны быть оригинальными, чтобы наебать гугл. Да, поисковики не любят копипасту, даже такая вещь есть как рерайт - когда текст переписывают другими словами, иначе гугл выкинет страницу или даже сайт из выдачи, либо сильно понизит ей вес. > Наёбывать гугл нужно, чтобы больше людей зашли на сайт Не знаю как сейчас, а раньше было необязательно, пузомерки и продажа ссылок большую часть бабла приносили, а тут на посещаемость вообще похуй, даже если на сайт ходит только робот гугла. > но люди сами по себе не нужны, нужно. чтобы они кликали на баннеры. Это ты еще про MFA не слышал. > Только создают энтропию и мешают что-то искать в интернетах. На самом деле нет. Я очень часто попадаю на говносайты, да и думаю, ты тоже. Просто какой-нибудь сайт, а там статьи. При том, статья, как правило, полезная мне, я ее читаю. По тем же велосипедам 99% контента такого. При том, что если бы не говносеошники, которые оптимизируют эти статьи, клепают с ними говносайты и накупают на них ссылок, такие статьи вообще бы терялись среди тупняковых форумов, в которых 99% контента - тупняк, петросянщина и офтопик. > Одна надежда, что люди перестанут кликать на баннеры и вся эта бизнес-модель уйдёт в прошлое. Без рекламы очень много чего уйдет в прошлое. > Чем дельше, тем я меньше верю в чел овечество. Тупой ты просто, хз хули у тебя багор.

Алсо, говносайтами засирается выдача поисковиков, как основной источник трафика. Так что если ты хочешь, чтобы люди перестали делать сайты для роботов, то нужно отказаться от поисковиков

@kurkuma Обычно если я попадаю на говносайт, я его закрываю. Потому что таким образом сделанный контент — это сплошное ехал реклама через реклама, трэш, вода и хуита ни о чём. Про велосипеды или на какую-нибудь такую тему я уже даже не пытаюсь гуглить, потому что ясен пень найдётся одно говно, сделанное для гуглоботов. Ну и да, мне, конечно, очень хотелось бы, чтобы люди перестали верить рыгламе. Даже наоборот, предпочитали покупать что-нибудь, что меньше рекламируется.

@kurkuma Наоборот, нужно, чтобы было больше конкуренции среди поисковиков. То есть, не только гугл, бинг и какие-нибудь национальные отстойники типа хуяндекса, плюс несколько зеркал, которые пиздят результаты у того же гугла. Было бы больше поисковиков — меньше было бы говносайтов.

@goren Как ты определяешь говносайтовость? По сути, сейчас все сайты, которые не юзер-генерейтед - говносайты для ботов. Рекламы на них, как раз, минимум, чтобы у ботов быстро загружались страницы (иначе можно выпасть с индекса). А вот юзер-генератед обычно по самое нехочу забит всякой рекламой.

@goren Какая разница? Если они будут использовать аналогичные алгоритмы - ничего не изменится.

@kurkuma Сайты, которые не юсер-генерейтед, чаще всего говно и есть. Ни разу не находил на них никакой годноты. Что-то хотя бы маргинально полезное находится на новостных сайтах, блогах и форумах, а также в специализированных сообществах. Это всё под юсер-генерейтед подходит.

@goren большинство юзер-генерейтед сайтов - это вообще адовый пиздец. есть небольшое количество годных (про них ты и говоришь), остальное - ад.

>Посоны, но ведь это какой-то пиздец же, ну. это ты еще не задумывался на тем, во что превратили няшную идею гипертекста в варианте Бернеса-Ли, а также над масштабами REST-рака.

@etw чо с рестом?

@kurkuma То, что через него любую залупу пытаются провернуть, даже если протокол на REST не ложится. И ради этого придумывают разнообразные костыли, штампуя стандарты и технологии. А все лишь ради того, чтобы не вылезать за пределы браузера.

@etw например?

@kurkuma Любой RPC или сеансовый протокол.