Пожалуй да. Делать фетиш из металла — тоже ничего хорошего…

@goren Согласен. Я тоже не полностью разделяю воззрения Ротбарда на то, что единой мерой стоимости должны быть благородные металлы... Но все же не могу не согласиться с ним же в том, что возврат к золотому стандарту был бы действительно большим шагом вперед, по сравнению с нынешними "псевдоскладскими расписками" - видимо потому во сне и чувствовал эйфорию)))

@matimatik Пока мы не умеем трансмутировать элементы, использовать золото было бы неконкурентно, потому что его можно добывать только в некоторых местах. А когда научимся — вообще не будет в этом смысла, потому что кто угодно сможет наделать золота у себя в подвале. Алсо, я не понимаю, а что плохого в складских расписках, если они обеспечены товаром?

@matimatik Ну вот пусть они сложатся как сложатся по законам рынка. А если обязательно настаивать на использовании именно золота — получим золотодобытчиков в роли центробанка и всё.

@matimatik >Золотодобытчики не выступали в роли центробанка даже в чудесные времена металлических денег. O RLY? Ну да, не сами золотодобытчики, а бандиты, которые их контролировали, но дела это особо не меняет. Золотодобыча принципиально централизована и привязана к территориям. В "чудесные времена металлических денег" кто контролировал золотые прииски, тот контролировал и весь рынок. Возвращаться в эти "чудесные времена" на хуй не упало (хотя в некотором роде что-то подобное до сих пор имеет место, скажем, в арабском мире, только с нефтью вместо золота).

@matimatik Да, иди давай. Также, рекомендую к следующему разу почитать что-нибудь по истории (и не из альтернативной истории либертарианских теоретиков, ага). Привет.