Ну теоретически почему нет? Атомный синтез и распад же существуют и наблюдаются…

Теоретически - в общем да, практически - очень навряд ли (что бы по этому поводу ни говорили трансгуманисты).

По крайней мере, с энергетической точки зрения уже что–то возможно. Я делю энергию столкновений LHC на c² и получаю массу мозаичного вируса. А таких столкновений миллионы в секунду. Можно чисто электрической энергией настрогать чего–нибудь, правда, отходов много будет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_t.....microscope — вот этой штукой можно атомы двигать

@octagram А ещё можно аннигилировать атомы и получать фотоны и кучу энергии.

@goren В смысле, сталкивать протоны с электронами?

@octagram Кстати на счёт СЗМ могу вот что поведать, со слов замдиректора завода, на которых эти СЗМ делают. Фишка в том, что атомы двигать можно, а химические соединения из них получать - хуй. То есть, если взять два атома и попробовать их соединить (получить молекулу), то нихрена не выйдет, потому что один из атомов прилеплен к СЗМ, а второй лежит на подложке, и его энергия связи с подложкой довольно большая, и из-за этого энергетического барьера не удаётся получить химическое соединение. Если же взять какой-нибудь графен, или другую одноатомную плёнку, то атом с неё будет улетать из-за колебаний этого одноатомного слоя. Сам я оригинальные работы по этой теме не смотрел, поэтому ссылок и пруфоф дать не могу. Кстати, нам рекламировали какую-то книжку Эрика Дрекслера на эту тему, но я всё никак не возьмусь её почитать.

@corpse *пруфов

Вводная статейка на тему, в библиографии есть и теория и эксперименты (успешные): http://en.wikipedia.org/wiki/Mechanosynthesis , более подробно на http://www.molecularassembler.com/Nanofactory/DMS.htm