Конституционный суд РФ постановил, что решения Европейского суда по правам человека должны исполняться в нашей стране с учетом верховенства Конституции. Правда, в этой Конституции указан приоритет международных договоров над российскими законами. Однако при возникновении конфликта между решением ЕСПЧ и Конституцией последнее слово должно оставаться за Конституционным судом.
Все поняли?
Так, еще раз. Конституция - наш Основной закон. В законе сказано, что международные договоры важнее внутреннего законодательства. Тем не менее окончательный вердикт в том случае, если возникают сомнения, должен вынести Конституционный суд.
Тупой, что ли? Последний раз объясняю. Конституция - это наше все. Там написано, что международные договоры надо выполнять. Но если занести Зорькину и его судьям правильно оформленную бумагу, то денег можно и не платить.
А сегодня, в эпоху санкций и контрсанкций, это самый важный вопрос: платить или не платить. "В порядке исключения", разумеется, как сформулировал в своем решении Конституционный суд, но исключения лишь подтверждают правило, так ведь? Следовательно, чем больше будет исключений, тем тверже доказательства того, что Россия строго придерживается своих международных обязательств и блюдет Основной закон.
Список исключений теперь можно множить до бесконечности.
Проблема не в том что у них такая хорошая конституция но её не соблюдают. Всё наоборот. И конституция никуда не годится и не соблюдают. Причём несоблюдают в худшую сторону.
@anonymous Тут целая куча проблем. Конечно то, что само государство не соблюдает свои собственные законы, не единственная и не главная из них.
@goren Конституция сама по себе очень плохая, да.
@anonymous Да, там дохуя есть всякой хуиты. Но есть и вещи, которые были бы норм, если бы соблюдались.
@goren Ну есть там статья про свободу слова, свободу совести и про то что цензура запрещена.
А следующая за ней статья про то что никакие группы людей не могут быть оскорблены.
Какая-то вода, а не конституция, противоречащая сама себе.