Примитивная стимуляция же, выдержка из вики. >Если крысе предоставить выбор между стимулированием переднего мозга или едой, то она будет стимулировать передний мозг до истощения.

@je Не понял как ты уравнял еблю и какую-то стимуляцию мозга.

@l29ah >Громадная концентрация эндорфинов вблизи воспринимающих опиоиды рецепторов появляется в мозгу человека во время полового акта

Тоже ломаю себе голову над этим. Рациональнее же подрочить.

@je И что? Это же нестабильное состояние.

@l29ah Кэп. Если бы оно было стабильное, после первого раза бы не хотелось еще. В этом и ответ на твой вопрос.

почему люди не любят ебаться?

@je это хуйня полная //тупой штоле

*эволюция по нинзе*

@anonymous Эволюция ненаучна.

@l29ah примерно как химия //тупой штоле

@anonymous че

@l29ah тупой штоле

@n съеби

чтобы хотели размножаться

@anonymous Почему ≠ зачем.

@l29ah пруф

@n Почему из крана течёт вода?

@l29ah Чтобы я попил.

@l29ah чтобы мыть руки

@n Съеби.

@l29ah вообще да, но в данном рекурсивном случае - нет

@l29ah если не эволюция то кто

@mugiseyebrows ?

@l29ah чё

@mad_hatter Какой эксперимент я могу поставить чтобы попытаться опровергнуть эволюционную теорию ебли в применении к /0?

@l29ah Взять каких-нибудь дикарей, выделить у них ген, ответственный за любовь к ебле, вывести линию без этого гена и пронаблюдать за их популяцией в условиях, приближенных к первобытным, в течении пары десятков тысяч лет.

@mad_hatter А, ну и ввести в популяцию одного носителя гена и посмотреть, что получится.

@mad_hatter То есть никак.

@l29ah То есть у тебя карго-культ науки. Критерий Поппера ничего не говорит об опровергаемости единственным исследователем. Для фальсифицируемости достаточно возможности мысленного эксперимента (пусть даже на практике неосуществимого), способного опровергнуть теорию.

@mad_hatter Похуй на твой формальный критерий внутри сферического в вакууме исследователя, если его реально не применить, то реально науку от бреда ниндзи не отделить. Впрочем, чёт тред не туда ушёл, и эволюция тут в любом случае не ответ, поскольку допускает сколь угодно большое количество разнообразия, вписывающегося или не вписывающегося в идею о передаче генетической информации, и всегда можно сказать что ЭТО ВСЁ БОЖЬЯ^WЭВОЛЮЦИЯ СДЕЛАЛА, что не даёт никакой информации о том, чем ебущиеся люди отличаются от не-ебущихся в других наблюдаемых аспектах.

@l29ah Ахахахахах, то есть мяу.

@l29ah чоза наука неформализуемой хуйни? //тупой штоле

@anonymous пуньк

@mad_hatter >ген ответственный за сложнейшую систему контроля размноженияи половину психических процессов нассал на лицо этому.

@l29ah ничем не отличается, но вторые грустнее.

@nebeda и пишут в бнв (двач)

@nebeda Чо за грустнее?

Я не люблю, но я и не человек

@captain-obvious Ну женщины ебаться не любят только те, кому с ебателем не повезло.

@mad_hatter что появилось первым - ебатель или желание ебаться?

@captain-obvious Выглядишь как человек, разговариваешь как человек ⇒ человек.

@l29ah можно ебать как человека => человек

@mad_hatter Это не называется "любить ебаться". С хорошим человеком мне вообще почти что угодно делать приятно, но от этого сама по себе ебля не становится чем-то прям уж особенно привлекательным. Но уж чего я бы не стала делать, так это ебаться против желания, я даже программирование ради нормальных денег выучить не могу. А, ну и разумеется, я с тем же успехом могу рассказывать тебе, что тебе вот не повезло с кухаркой, или специалистом по литературе, или учёным, или химиком (не учёным), или экстремалкой, или кем угодно ещё.

@goren если бы любили, перенаселение наступило бы ещё много тысяч лет назад. ебутся, скорее, просто для галочки

@goren Пруф или патриархат их никогда не спрашивал, что они любят.