чувствуешь? ничего ты не чувствуешь и не осознаешь, все что чувствует твой мозг - это подачку эндорфинов от ебли- тебе кажется, что ты идешь к свету и счастью, ты просто идешь к своему внутреннему дрессировщику за очередным дозняком. Причем нельзя даже сказать, что это идешь ты. просто твой химический интерпритатор выполняет оператор ширнуться, чтобы перейти к оператору наслаждение 5 секунд, а потом опять будет оператор страдания, его никто никогда не отменял и не отменит.
Ты думаешь, что у тебя есть сознание, - его нет. Но на самом деле никакого сознания нет вообще. Есть только тот единственный универсальный способ, которым приходят в бытие все виды информации, составляющие мир. Поэтому в древнем Китае говорили про всеобщий Путь вещей. А в Индии говорили «тат твам аси» — «ты есть то». Это так просто, что никто не может понять. Есть только постоянно меняющееся переживание. Оно и есть ты. Оно же есть мир…
@zhc Браво, маэстро, Но там же в Дао писали, что тот, кто наполняет себя, подобен слепому. Так что ты зря распинался, твой оппонент один хуй не распарсит, а если распарсит, то забудет.
После совокупления всякое животное печально,— говорили древние римляне.
Кроме лисы, добавила бы я. И кроме женщины. Теперь я это точно знала.
Я не хочу сказать, что женщина животное. Совсем наоборот — мужчина куда ближе к животным во всех проявлениях: издаваемых запахах и звуках, типе телесности и методах борьбы за личное счастье (не говоря уже о том, что именно он полагает для себя счастьем).
Но древний римлянин, метафорически описавший свое настроение после акта любви, был, видимо, настолько органичным секс-шовинистом, что просто не принимал женщину во внимание, а это требует от меня восстановить справедливость.
Вообще у этой поговорки может быть как минимум четыре объяснения:
1) римляне не считали женщину даже животным.
2) римляне считали женщину животным, но совокуплялись с ней таким способом, что женщина действительно делалась печальна (например, Светоний рассказывает, что закон запрещал казнить девственниц удавкой, и палач растлевал их перед казнью — как тут не загрустить?)
3) римляне не считали женщину животным, полагая им только мужчину.
Вот за такой благородный взгляд на вещи римлянам можно было бы простить многое — кроме, конечно, этой их заморочки с девственницами и удавками.4) римляне не имели склонности ни к женщине, ни к метафоре, зато питали ее к домашнему скоту и птице, которые не разделяли этого влечения и не умели скрыть своих чувств
Доля истины могла скрываться в каждом из этих объяснений — всякое, наверно, случалось за несколько имперских веков. Но я была счастливым животным.
post coitum omne animal triste est sive gallus et mulier
@mugiseyebrows не лисы, а петуха. см. /QG9