Мне действительно интересно какой был бы скандал если бы в США женщину против её воли заставили вступить в брак.
http://www.ijreview.com/2015/04/301448-controversy-after-rotc-cadets-allegedly-forced-to-march-in-event-wearing-questionable-footwear/

Можешь себе представить чтобы в америке начальник принудил подчиненных женщин угрожая трудовыми санкциями одется в унизительную для них одежду а потом публично в этой одежде участвовать в политической акции против своей воли. Это невозможно. А мужчин запросто. Типичные леваки.

Отсюда #UC0CXQ/BMB

@krkm Совершеннно нормальная шутка, кстати.
Просто ебанутая sjw-ня из америки и англии ненавидит свободу слова ни в каком виде и ищет любые поводы для её уничтожения. Одним из способов уничтожения свободы слова является термин rape culture - который переводится как инакомыслие.
Есть кстати еще один термин, но он уже направлен не против свободы слова, а против свободы совести - объективизация.

@krkm Шутливая угроза не является нарушением NAP. Это просто шутка.
Если тебе мамка говорит "Сына купи хлеба, а то я тебя убью!", то она шутит. Шутки по NAP легальны. Угроза должна быть реальной.

@krkm На западе бы посадили за такое.

@goren Что ж тогда ту генеральшу которая заставляла подчинённых заниматься трансвестизмом не посадили?

@anonymous Так её подчинённые мужчины.

@goren А какая разница? Если бы начальник-мужчина угрожая трудовыми санкциями заставил своих подчинённых женщин одеть против воли короткие юбки, и учавствовать в "параде шлюх", реальное кстати мероприятие - это было бы тоже самое.

@anonymous Нет, это было бы совершенно не то же самое. Пора уже понять, что состав преступления совершенно разный в зависимости от того, имеется ли у совершающего его хуй или пизда, и наказание полагается совершенно разное.

@krkm Арбитр конечно же решит.

@krkm Шутливые угрозы часть культуры, они не представляют опасности. Ничего не правильно.

@krkm Не, угрожаешь насилием — получаешь угрозу в ответ. Так справедливо.

@goren Вот это вот. Компенсация или месть не должна быть строже преступления или ущерба. Иначе взыскание такой компенсиции или акт мести - будет нарушением NAP.

@krkm Какого изнасилования?

@goren Ну а чем это отличается от сегрегации в США до её отмены?

@krkm Пусть это будет для тебя сюрпризом, буду или не буду.

@krkm Это называется самооборона. Тут я с тобой согласен.
Хотя я всё же считаю что своё тело и своё имущество следует защищать по разному. Но это уже открытый вопрос.
Но когда речь идет о компенсации или мести, тут я согласен именно с собой.
Вообще вероятно в NAPе всего три легальных вида агресии: самооборона, взыскание компенсации и месть.

@krkm Это верно только если речь идет о оружье, например о лезвии ножа или заряженном пистолете. А тут именно шутка.
К тому же это вопрос близости. Когда так делает незнакомый человек - то вероятность что это реальная угроза намного выше.
А когда это делает тот кого ты давно знаешь и с кем у тебя нормальные отношения - то наоборот. Такие угрозы это фамильярность - признак неформальной близости, дружбы. Аутистам не понять кароче.

@krkm У меня достаточно данных как раз. Если люди позволяют себе такие фамильярности это именно значит что они достаточно близки. Аутистам не понять конечно.

@anonymous Я тоже могу шутя выстрелить в колено.

@anonymous Тем, что сегрегация была во-первых по другому признаку, во-вторых не способствовала сохранению государства, в отличие от матриархата.

@anonymous Я не верю в месть сверх взыскания компенсации. Самооборона — понятно, можно превысить какие-то пределы или переоценить угрозу, переоценить в этом случае и вообще лучше, чем недооценить, и правовая система, какая бы она ни была, должна в этом случае быть на стороне обороняющегося. А месть сверх компенсации причинённого ущерба не нужна. Ну то есть, например, тебя кто-то напугал угрозой, а ты на него натравил ментов, куда это годится?

@goren Так я и говорю, сумма компенсации или ущерб от мести не должны превышать нанесённый ущерб. Это я и имел ввиду. Самооброна конечно может, потому что всякое бывает.
Собственно для этого NAP и изобрели. Именно за это все люди и ненавидят гос-ва. За то что они несправедливо карают людей чьи преступления либо ничтожины, либо их и вовсе нет. Это и называют репрессиями.
// На самом деле это не единственная причина.