Интересно, что в этом году власти не согласовали не только "Русский марш", но и традиционное шествия антифа — "Марш против ненависти" (хотя в итоге он состоялся). Но это неудивительно — время такое. А что удивительно, так это то, что марш у них до сих заявлен "в память ученого-антифашиста Николая Гиренко", чья антифашистская деятельность заключалась написании обвинительных экспертных заключений в делах по 282 статье.
Человек стоял в основании нынешнего института карательной экспертократии, которая ссылается на материалы Трулльского собора и признает ролики Соколовского крайне опасными для общества и вселенной. 2016-й год на дворе. Людей уже пачками сажают за репосты, а в Питере все еще маршируют в память об "эксперте по экстремизму".
Вот прямо интересно стало как эти люди себе это объясняют: "вот при Гиренко 282 статья хорошая была и карала только плохих людей, а теперь испортилась"? Типа того, да?
А откуда паста?
@anonymous хз, до меня дошла через цепь телеграфных чатиков
@goren Особенно порадовало слово "экспертократия".
Прям мечта современных леваков.
Хотя по сути "власть научного сообщества", это обычная однопартийная система.
То есть вначале ликвидируется децентрализованность научного сообщества и науки как таковой, вместе с научным методом разумеется. Так как вопросы что делать? и как жить? под научный метод не попадают. А потом получившаяся централизованная партия объявляется верховной властью.
@anonymous На самом деле всё ещё проще, потому что наука и не отделена от государства in the first place. Можно и настоящего учёного подачками или угрозами заставить выступить на суде над диссидентом и сказать, что солнце вращается вокруг земли или что-нибудь в этом духе. Про примазавшихся к науке говнонитариев типа лингвистов или психосектантов — и говорить нечего, скажут то, что от них потребуют.
@goren И социологов в особенности.