Про TCP keepalive я вспомнил, как несколько раз мне пришолсь убивать процесс редиса, потому что он упёрся в лимит соединений. Схуяли упёрся? А его клиент ребутнулся пару раз из-за дохнущего БП, и без keepalive старые соединения продолжали висеть, как если бы на другой стороне тупо молчали всё это время. Пиздец удобно!

@enterprize Ну, постгрес по такой же схеме работает.

@enterprize ...но если для постгреса лимит соединений имеет какой-то смысл — там процессы могут всю память сожрать — то в редисе... Нахуя они? Отключи на хуй.

@komar Ну хз, никогда не видел на баунсере дохлых клиентов.

@komar > Отключи на хуй. > By default there is no limit, and it's up to the number of file descriptors the Redis process is able to open. Ага, конечно, так и побежал ебаться с ulimit для хуйни, которую легко засрать дохным конденсатором в соседней стойке.

@enterprize Это дело случая. Кроме того, на постгресе тебе даже не надо упираться в лимит, чтобы обосраться. Достаточно чтобы клиент сделал BEGIN и упал. Теперь у тебя висит незакрытая транзакция, и постгрес даже VACUUM сделать н может нормально.

@komar Тут хотя бы родной костыль в виде idle_in_transaction_session_timeout есть.

@enterprize Это еще и страшные грабли, в отличие от tcp keepalive.

@komar А, блять, «within an open transaction». Хорошо назвали.