@goren мне не нравится, когда есть какие-то правила, которым все по-дефолту должны следовать.
то есть, если, например, кто-то проник на мою жилплощадь и мне недостаточно компенсации чтоб он оттуда убрался, я хотел бы ещё и дать ему по ебалу, думаю много кто бы понял и поддержал моё решение и сильного ущерба репутации бы это не нанесло. но если НАП строго регламентирует что ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПЛОХО и арбитры будут отталкиваться именно от этих заготовленных правил, это не ок. или от любых других правил, которые были бы больше по душе мне, но не понравились бы кому-то ещё.
то есть я не знаю как это сформулировать, но я против любого закона, который был бы один на всех и с момента рождения без права выбора.
@naurlaunim НАП не противоречит самозащите кагбе вообще. Даже наоборот, чем больше вероятности, что инициатор агрессии помимо прочих санкций ещё и получит по ебалу, тем меньше у кого-либо поводов инициировать агрессию. А одного на всех закона в любом случае не получится, будут разные ситуации и разные арбитры.
моя история
@l29ah однажды я прочитал розенталя и понял, что я, оказывается, граммар-начи. теперь пришёл лях, и я понял, что, оказывается, нет.
@mugiseyebrows ящитаю, что не всякий пользователь имеет право не идти нахуй со своим мнением
А кот?
@goren гордый этатист
@hirthwork Не тебя спрашивали.
@naurlaunim А в чём разница? Насколько я понимаю, анархо-капиталисты ⊆ либертарианцы.
@naurlaunim НАП не противоречит самозащите кагбе вообще. Даже наоборот, чем больше вероятности, что инициатор агрессии помимо прочих санкций ещё и получит по ебалу, тем меньше у кого-либо поводов инициировать агрессию. А одного на всех закона в любом случае не получится, будут разные ситуации и разные арбитры.
@l29ah Панки норм, только общество, состоящее из одних панков, как показала практика, нежизнеспособна.
@goren чо за практика?
@hirthwork Да было тут в питере дело одно.