@dy В NAP есть право на всё что не является нападением или способствованием такому нападению. В особенности есть право на свободное распространение любой информации, если это прямо не приводит к физическому насилию. Поясняю. Если Мойша живёт в стране где запрещено хранить дома Тору, и ты сфотографировал его у него дома со свитком Торы, то ты не можешь опубликовать это фото не нарушив NAP, так как Мойшу за это репрессируют, а ты будешь соучастником репрессий, то есть физического насилия над ним. Но если Мойша живет в стране где это разрешено, то опубликовав такое фото ты не нарушишь NAP.
Права нападать на людей которые публикуют какую-либо информацию о тебе или фотографируют тебя против твоей воли в NAP нет.
Права нападать на людей которые публикуют какую-либо информацию о тебе или фотографируют тебя против твоей воли в NAP нет.
плохой негодный нап
Это самый обычный NAP, если чё. Любой NAP запрещает репрессировать за non-violence crime. Если хочешь осуществлять такие репрессии или запрещать людям фотографировать или обмениваться информацией, то это не к NAPу. Любое гос-во тебе в помощь.
@dy Каждый человек имеет право использовать свои органы чувств или записывающие приборы везде где посчитает нужным. Это не является актом нападения (не нарушает NAP). Но если он находится у тебя дома - ты можешь попросить его уйти, если тебе не нравится что тебя снимают. Или не пускать его к себе пока он не сложит записывающие устройства. При этом он имеет право снимать тайно. (Так как съёмка, опять же, не нарушет NAP.) Но сам факт съемки никогда не является преступлением. Возможно за исключением того случая с Мойшей, но там вопрос публикации скорее, это спорно.
@anonymous как определить агрессию?не со стороны ли жертвы? Если мне не нравится,что со мной делают,значит против меня проявляют агрессию.мне не нравится что меня фоткают тайно
не со стороны ли жертвы? Если мне не нравится,что со мной делают,значит против меня проявляют агрессию.
NAP так не работает. Это не NAP, это уже феминизм какой-то #UC0CXQ/X9A
С точки зрения феминизма нарушение прав женщины это когда кто-то говорит или делает что-то что не нравится женщине. Такие права^W привилегии были у помещиков и рабовладельцев. Они и правда могли указывать своим крестьянам и рабам что им говорить и думать. И как себя с ними вести. И имели право карать неподчиняющихся холопов. Такие привилегии были у представителей высших каст, высшего духовенства и аристократии. Вот за получаение привилегии приказывать другим что им делать и карать неподчиняющихся, за получание статуса высшего сословия феминизм и борется.
@anonymous хуль ты феминизм приплел?я тебя спрашиваю кто определяет наличие агрессии?только независимый арбитр в вакууме?на чём он при этом основывается?
Нападение - это нарушение прав человека, либо прямое способствование такому нарушнию. А не что-то что тебе не нравится. Это конкретный чётко определённый термин.
@dy Фотографирование не наносит ущерба. А свет не является имуществом. Как и звуковые волны. То есть ты не можешь запретить человеку воспринимать отражённые световые волны своими глазами или матрицей фотоаппарата.
Если ты не сфоткал её во время занятия non-violence crime, то вообще не нарушит.
@dy Копирайта, но не NAP.
@dy В NAP есть право на всё что не является нападением или способствованием такому нападению.
В особенности есть право на свободное распространение любой информации, если это прямо не приводит к физическому насилию.
Поясняю. Если Мойша живёт в стране где запрещено хранить дома Тору, и ты сфотографировал его у него дома со свитком Торы, то ты не можешь опубликовать это фото не нарушив NAP, так как Мойшу за это репрессируют, а ты будешь соучастником репрессий, то есть физического насилия над ним.
Но если Мойша живет в стране где это разрешено, то опубликовав такое фото ты не нарушишь NAP.
Права нападать на людей которые публикуют какую-либо информацию о тебе или фотографируют тебя против твоей воли в NAP нет.
@dy
Это самый обычный NAP, если чё. Любой NAP запрещает репрессировать за non-violence crime. Если хочешь осуществлять такие репрессии или запрещать людям фотографировать или обмениваться информацией, то это не к NAPу. Любое гос-во тебе в помощь.
@dy Каждый человек имеет право использовать свои органы чувств или записывающие приборы везде где посчитает нужным. Это не является актом нападения (не нарушает NAP).
Но если он находится у тебя дома - ты можешь попросить его уйти, если тебе не нравится что тебя снимают. Или не пускать его к себе пока он не сложит записывающие устройства. При этом он имеет право снимать тайно. (Так как съёмка, опять же, не нарушет NAP.)
Но сам факт съемки никогда не является преступлением. Возможно за исключением того случая с Мойшей, но там вопрос публикации скорее, это спорно.
@dy
NAP так не работает. Это не NAP, это уже феминизм какой-то #UC0CXQ/X9A
@dy
Нападение - это нарушение прав человека, либо прямое способствование такому нарушнию. А не что-то что тебе не нравится. Это конкретный чётко определённый термин.
@dy Ну вот тут обсуждали например #7MDH8C
@dy Достаточно сам пост прочитать.
@dy Фотографирование не наносит ущерба. А свет не является имуществом. Как и звуковые волны. То есть ты не можешь запретить человеку воспринимать отражённые световые волны своими глазами или матрицей фотоаппарата.