Особенно прекрасно смотреть на киргизко-исламское говно, потом на аккуратные китайские улочки. Как бы из разумных соображений выгодно поддерживать ограничение свобод исламистов для любого у кого есть глаза. Выбирая между двумя формами тоталитаризма - выбирайте более экономически развитый, из него возможно вырастить экономически успешный капитализм когда придёт время.

@anonymous да кишлачники не могут в тоталитаризм, они за что ни возьмутся, всё равно получится традиционно-клановый базар. а китайцы, наоборот, не могут в рынок, им бюрократию подавай и мандаринов на каждый пук. вот такой вот конфликт цивилизаций.

@anonymous ВОЙНА МАНЯМИРОВ обосрался с вас двоих конечно

@anonymous Ты это великой Порте расскаши или сасанидам. Шариат - абсолютно тоталитарная идеалогия, совершенно не рыночная(какой нахуй рынок где нет кредитования), куда там китайская меритократия эпохи кун цзи и даоский материализм лао цзы которые куда более смахивают на ценности провещения . Алсо, создателям великого шёлкового пути которые торговали ещё с римом пояснять что они не умеют в рынок - это какое-то особенное понимание истории, если честно. Что до конфликта - китай этап "просвещения"(замена религии философией) прошел на тысячелетия раньше чем у европейцев - и с тех пор тема с "совершенным механизмом управления" у китая никуда не проёбывалась и чсх на рыночке кетай как убердиверсифицированый производитель осилил стать почти незаменимым и теперь их врятли кто-нибудь здравомыслящий решит свалить . Хотя и тоталитарная параша, да. Кароч, не нада ебать мозги китаю - они свою идеалогию не экспортируют никуда, так что похуй

@anonymous Ты обосрался родившись на этот свет

бля ну ты чмо блять уже сорок восемь тысяч раз тут обсудили почти два месяца назад пидор ты укуренный когда ты уже сдохнешь мразь кривозубая

@anonymous Да у китайцев и во времена шёлкового пути не было никакого рынка, всё было под контролем государства. Вся история Китая — это история бюрократии, чиновничьего произвола и коррупции. Конечно, они за тысячи лет довели эти дисциплины до такого совершенства, что сами превратились почти в боргов, но жить под таким государством, пожалуй, не очень. А вот степняки-монголоиды — и в самом деле довольно интересная культура. У них же чего только не было, был тенгризм, было манихейство, был ислам, был буддизм — но ничего толком не прижилось, кроме родоплеменной культуры и базарно-вечевой демократии. От всех религий и идеологий они брали только фасад и какие-то ритуалы, а система общественных отношений у них никогда особо и не менялась. И надо полагать, что ИГшный исламизм (по сути, сталинизм/маоизм с мусульманской риторикой) тоже не приживётся. Как бы то ни было, я бы хотел посмотреть на независимый Уйгуристан, что у них получится. На независимый Тибет, Тайвань, а может быть и какой-нибудь Гонконг — тоже бы не отказася.