@ceyt > Но эта субъектность лишена субъекта как «сознания» или «я», «трансцендентального единства апперцепции» или собирающей перспективы первого лица
Что можно из этого понять? Только то, что таблетки надо пить вовремя
@anonymous Что из этого невозможно понять? «Великой цели» или «уберменша» не удаётся слепить, но отсутствие идеи всех устраивает, пока «бабки крутятся, лавэха мутится». Следовательно, бабки можно обозначить как источник, центр всего движения (что на практике и делается, когда в говорильне большие и маленькие люди ссылаются на абстрактные «государственные интересы» и всё прочее как на источник необходимости что-то делать или оправдание каким-то действиям, имея в виду только выгоду и приспособление к потокам ценностей). С другой стороны, активный живой субъект традиционно отличается от, скажем, кучи химических реакций в отдельно взятом куске пространства некой сущностью, самостоятельностью, а в этом случае сущности нет, «принимаемые решения» никто не принимает.
@anonymous Хоть какое-то более-менее содержательное описание цирка вокруг.
@anonymous Что происходит, то и описывается. Вроде не слишком мудрёный текст, можно понять.
@anonymous Что из этого невозможно понять? «Великой цели» или «уберменша» не удаётся слепить, но отсутствие идеи всех устраивает, пока «бабки крутятся, лавэха мутится». Следовательно, бабки можно обозначить как источник, центр всего движения (что на практике и делается, когда в говорильне большие и маленькие люди ссылаются на абстрактные «государственные интересы» и всё прочее как на источник необходимости что-то делать или оправдание каким-то действиям, имея в виду только выгоду и приспособление к потокам ценностей). С другой стороны, активный живой субъект традиционно отличается от, скажем, кучи химических реакций в отдельно взятом куске пространства некой сущностью, самостоятельностью, а в этом случае сущности нет, «принимаемые решения» никто не принимает.