The Self Illusion: How the Social Brain Creates Identity https://thepiratebay.se/torrent/7590747 Спасибо octo@psto.

собственные мысли... Я вчера анализировал, что же такое это самое "зомбирование населения". И пришел к выводу - цель СМИ - создать ощущение, что "все вокруг так говорят". Чтобы у людей включился стадный инстинкт "быть как все". В итоге и получается, что все вроде как за, но на митинги за Путина без платы приходят 300 человек. Потому как "всем" на самом деле глубоко пофиг на Путина, но стадный инстинкт диктует им изображать что они как-бы как все.

http://rebelling-sun.livejournal.com/2278.html из своего ЖЖ. Вот такая идея - организовать рейд на форум каких-нибудь путинистов или же православных для того, чтобы построить психологический портрет этих самых сторонников... А затем возможно и систематизировать методы агитации и что важнее - материалы для агитации.

Чтобы выйти из состояния ничтожества, люди вновь используют агрессию – как способ почувствовать хоть на время свою силу, свое существование. К любой агрессии сверху всегда находятся желающие присоединиться и громко «поддержать» (иногда громче и активнее, чем даже сам агрессор), как будто это символической слияние с «сильным» дает им индульгенцию от ничтожества. И потоки перенаправленной агрессии не иссякают и безудержно плещутся вокруг. ... Но если мы хотим когда-нибудь перестать слышать вопрос «А почему в России все такие злые?» и перестать «наслаждаться» разлитой повсюду бессильной злобой, нам нужно вернуть себе свою агрессию, свою здоровую злость, свою способность за себя постоять. Вспомнить или создать заново технологии отстаивания своих границ, научиться не бояться говорить: «я не согласен, мне это не подходит», не бояться «высовываться», научиться объединяться с другими, чтобы отстоять свои права. Не случайно, например, многие отмечают, что толпа людей на протестных митингах, как ни странно, оказывается гораздо более дружелюбной, вежливой и веселой, чем толпа в метро в час-пик. Когда люди осваивают цивилизованный способ выразить свою агрессию прямо по адресу, им не за что злиться на окружающих. http://www.nsad.ru/index.php?issue=13%C2.....ticle=2286

Когда Кристофер Хитченс взялся ответить на трудный вопрос, что на самом деле северные корейцы думают о своем «любимом Вожде» Ким Чен Ире, он дал, быть может, самое лаконичное определение идеологии: «Массовая иллюзия — это единственное, что позволяет людям оставаться нормальными». Этот парадокс указывает на фетишистский раскол, проходящий сквозь самое ядро действительно работающей идеологии: индивиды переносят свою веру на большого Другого (олицетворяющего собой коллектив), который таким образом верит вместо них, — индивиды остаются нормальными как индивиды, сохраняющие дистанцию по отношению к «большому Другому» официального дискурса. Ненормальными индивидов может сделать не только полная идентификация с идеологической «иллюзией», но и приостановка их (непризнаваемой, смещаемой) веры. Иными словами, если бы индивиды лишились этой веры (спроецированной на «большого Другого»), они сами должны были бы полностью принять веру. (Возможно, этим объясняется тот парадокс, что многие циники становятся искренними верующими в момент разрушения «официальной» веры.) Этот необходимый разрыв в идентификации позволяет нам определить роль Сверх-Я. Сверх-Я возникает в результате неудачной интерпелляции: я считаю себя христианином, но в глубине души на самом деле я не верю в это, и это осознание не осуществленной до конца интерпеллированной символической идентификации возвращается в форме давления вины со стороны Сверх-Я. Однако не скрывает ли эта логика свою полную противоположность? На «более глубоком» уровне Сверх-Я выражает вину, предательство, присущие акту интерпелляции, как таковому: интерпелляция в качестве символической идентификации с Идеалом-Я сама по себе, как таковая, является компромиссом, способом «уступить желанию другого». Вина тех, кто не является настоящим христианином, действует как давление Сверх-Я только постольку; поскольку она основывается на «более глубокой» вине соглашения с желанием другого, первоначальной идентификации как христианина...(С. Жижек)

http://www.sunhome.ru/psychology/13289 Исследователи из института психологических наук Университета Лидса (Великобритания) утверждают, что людская толпа подобна стаду баранов - она слепо следует за лидерами, которые вроде бы знают, куда идти.К такому выводу ученые пришли, проведя серию простых экспериментов. Добровольцам предлагалось в полном молчании, не заговаривая друг с другом и не общаясь при помощи мимики и жестов, абсолютно произвольно бродить по большому залу. Однако несколько человек получали совершенно четкие инструкции относительно направления движения. Оказалось, что “информированное меньшинство”, двигавшееся уверенно и целенаправленно, способно повести за собой остальных. Всего 5% твердо знающих, куда “держать путь”, достаточно, чтобы задать направление группе людей численностью не менее 200 человек. При этом 95% от общего числа <http://www.sunhome.ru/numerology/35> участвовавших в эксперименте следовали за лидерами бессознательно, не чувствуя, что их кто-то куда-то ведет. По мнению руководившего экспериментом профессора Йенса Краузе, “наблюдаются четкие параллели с поведением групп животных. Всем нам доводилось оказываться в ситуации, когда толпа несет нас. Но что интересно - в ходе экспериментов испытуемые вырабатывали общее решение, хотя им не разрешалось ни разговаривать друг с другом, ни общаться при помощи жестов”. Еще один поразительный факт, установленный британскими учеными, - более короткому новому пути человек предпочтет знакомую дорогу, даже если она займет больше времени, и по ней поведет за собой остальных. Полученные результаты очень важны и могут быть полезны при разработке моделей поведения людей в условиях чрезвычайных ситуаций, к примеру, во время спасательных операций, при эвакуации из зданий или с терпящих бедствие судов.

Читаю книгу "Множественные умы Билли Миллигана". Пелевин со своим садом расходящихся Петек нервно курит в сторонке. Потому что у Билли Миллигана было 24 личности, и то, как они в одном теле уживались, - это отдельная история. Книга основана на реальных событиях, но мне с трудом верится, что в жизни бывает такое...

http://twilight-sun.livejournal.com/193080.html - о математике и гипнозе: "...спираль Эриксона — это хитрый и вместе с тем очень простой трюк. Рассказывается некая история, которая в середине обрывается и начинает рассказываться вторая история, которая снова не доводится до конца, и повествование переключается на третью историю. Сознание вынуждено держать в памяти все эти половинчатые истории — и у него оказываются "заняты руки". Охрана снята, дорога к подсознанию свободна, слушатель в трансе. В учебника математики эриксоновы спирали уходят за горизонт. Вот простейший пример. Функция f(x) непрерывана в точке х0, если по любому E > 0 (об f(x) забыто, с потолка появилось E, для чего пока не ясно, но об этом E > 0 надо помнить, чтобы потом понять конец истории) можно указать такой d (на голову сваливается ещё один "персонаж"), что |f(x) − f(x0)| < E, если |x − x0| < d. Все истории сразу заканчиваются, но отключенное сознание уже ничего не слышит. Подсознание слышит, но не понимает."