Сделал усилие, чтобы не проходить быдлотест. Постыдился недостатку собственной идеологической крепости. В транспорте верчу в руках фьюжн рыцарского романа и звёздных войн. В наушниках дяденька спокойным, размеренным голосом зачитывает Пейсателя. Где мой научпоп?!

Забавно. Я быстро не нашёл этому объяснения, но отношения заказа и ревизии (а они всегда между разными квадрами) всегда направлены вот так: ...→α→β→γ→δ→α→... Это удобно при вычислении видов отношений между типами при помощи Тип1⊕Тип2, когда для асимметричных отношений направление нормально не посчитать.

Вот, бнвачик, такие дела. Поскольку я хочу всего, много, на халяву и компактно, я вижу маленькую таблицу: http://en.wikipedia.org/wiki/Socionics#Mathematics и большую: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B.....0%BA%D0%B0 и понимаю, что хочу пользоваться маленькой, естественно. Но с маленькой мне как-то непонятно, что происходит с асимметричными отношениями? Я беру одного человека, беру другого, честно делаю XOR, и на асимметричных отношениях таблица начинает лажать. ЧЯДНТ?

Бнвач, ты же сечёшь в соционике, правда? Я не секу и не хочу. Суть такова. Есть описание взаимоотношений психотипов. Из которых может следовать то, как мне, например, стоит с кем-то ещё общаться. Тянуться, прислушиваться, или наоборот, избегать, или сразу бить табуреткой по башке, пока рот не успел(а) раскрыть. Это замечательно. Просто чудесно. Для этого достаточно заглянуть в пару табличек, и готово. И оно, что меня удивляет, даже работает. До тех пор, пока мне не нужно конкретных вещей от конкретных людей. Есть я, есть конкретный человек. Мне его надо развеселить, успокоить, напугать, подавить, сделать ещё что-нибудь противоестественное... Где есть готовая табличка, как наиболее эффективно такой-то психотип может сделать что-то с другим? Да, я понимаю, что прошу подарить себе заряженное ружьё. Но тем не менее.