О немецком антифашизме, показательное.
Несколько месяцев назад написал мне один немецкий активист. Дескать, ему сообщили, что в Германию приезжает группа Брутто, которые фашисты, сотрудничают с Азовом и вообще ужас-ужас. Меня (спасибо уж, что не Киричука, ггг) посоветовали как украинского антифа, который понимает специфику, и может помочь саботировать их концерты.
Я ответил, что Брутто - популисты и перевертыши, которые жонглируют идеологиями как им выгодно, то они с анархистами, то с левыми, то с Азовом, реальной идеологии у них нет и бороться против них - дело глупое и бессмысленное. Да и вообще, мешать концертам - не мой профиль. Но если уж мешать, то вот к вам сталинистская Банда Бассоти приезжает, которые дико вписываются за Новороссию и, в отличие от Брутто, действительно пользуются определенным весом в политической среде. Давайте, если уж вам так хочется помешать каким-то концертам, симметрично, в одном тексте-обращении ебнём по Банде Бассоти, ну и по Брутто заодно. Как Отто Рюле завещал, начнем борьбу против фашизма с борьбы против большевизма. Мой собеседник без особого энтузиазма согласился, хотя идея мешать концертам сталинистской группы показалась ему не такой уж заманчивой.
Буквально спустя пару дней, концерты Брутто в Германии отменились организаторами (никто ничего и написать походу не успел). А вот интерес к саботированию Банды Бассоти мой собеседник более не проявлял, я сам инициативы не выказывал, повторюсь - мешать концертам, даже вражеским, вообще не мой профиль.
Примерно вот так и выглядит немецкий ритуальный антифашизм, да (в том числе анархистский). Бороться с паяцами из Брутто - это важное и практически святое дело, они ведь стояли рядом с людьми которые носят символ похожий на свастику! Бороться же против сталинистов за Новороссию, которые мало того, что поддерживают чудовищные фашистские "народные республики", так ещё и дискредитируют само понятие антифашизма - вроде бы правильно и логично, но что-то вот не лежит к этому душа у товарищей немецких антифашистов, не лежит, да и пацаны не поймут.
Была совершена рыночная революция, и это было сделано блестяще, Гайдар готовился к этому много лет и в восьми местах перерезал плановое хозяйство — быстро и мощно.
Я как-то, извините, что повторюсь, приводил в «Российской газете» хороший пример — в апреле 1992 года я приехал к родителям в Пензу и в магазине увидел бабушку, которая делала выговор молодому продавцу. Она покупала масло, за которым она всю свою жизнь стояла в очередях, и говорила: ну что же ты, милок, подсовываешь мне это финское или польское масло, когда рядом лежит новозеландское, экологически чистое? Апрель 1992 года! 21 миллион квадратных километров были за три с половиной месяца наполнены едой — после целой цивилизации дефицита, трех-четырех волн голода. Все мы в 1990 году писали номер на руке, чтобы купить мясо… Они это сделали и были убеждены, что все порядке, что эта бабушка сейчас полюбит конкуренцию, частную собственность, хороший инвестиционный климат… Ничего подобного! Она это ненавидит до сих пор, если еще жива. И все ее дети это ненавидят.
По данным годовой давности, только 25% населения Российской Федерации считает, что после декабря 1991-го и ноября 1993-го Россия пошла по правильному пути. 42% считают, что по неправильному, а 32% считают, что это полная трагедия.
// из https://meduza.io/feature/2015/11/30/chastnaya-sobstvennost-feodalizmu-ne-pomeha
Только что, по словам президента, я остался безработным. Дети мои теперь голодными будут, жена не работает, работы нет. Один выход остается после такого президентского послания: приеду, куплю мыло, веревку, сначала детям надену, потом сам.
В суде обвиняемый объяснил, что действовал из благих побуждений. В подъездах его дома часто собираются наркоманы. Вот местный житель и попытался отпугнуть их свастикой. Наркоманы боятся скинхедов, которые их избивают. И Зудилин подумал, что, увидев свастику, они предпочтут убраться в другое место. Суд его оправдания в расчет не принял.
// точнее две цитаты
Называть чурок хачами - это не свобода слова. Свобода слова - аргументированно выражать свое личное мнение, а не оскорблять кого-то. Это разные вещи.
И с этим в России все гораздо говенее, чем в Европе или США - тут в большем числе случаев услышишь от оппонента оскорбления и переход на личности, чем аргументированную позицию.
образованным людям известно что если кому-то не нравятся все люди определенной национальности, то это фашик гнилой, и места ему среди разумных нет
#WX18Q6
(11+2)
/ @anonymous / 3227 дней назад
BBC обнаружило, что некоторая радиопередача в их системе позволила некоторый "килматический скептицизм". По результатам внутреннего расследования, виновные были признаны виновными в нарушении правил, и приговорены к прохождению переобразования на курсах как надо беспристрастно докладывать новости, в том числи, о потеплении.
http://wattsupwiththat.com/2015/12/06/mandatory-indoctrination-for-bbc-officials-who-broke-climate-rules/
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1952061.html
Ну так вот, важен склад личности, а подходящую этому складу идеологию гражданин выбирает довольно случайно, для удобства обоснования своих психологических предпочтений. И та же самая оголтелая толпа, которая в средневековье охотилась на ведьм, в 19-м веке линчевала негров, в Пакистане убивает людей за "богохульство", а на одноклассничках борется с пропагандой гомосексуализма, бендеровцев, обамы-обезьяны и за россиюшку, в англоязычных твиттерах и фейсбуках группируется в основном вокруг феминизма, который позволяет своим адептам безболезненно и не теряя лица демонстрировать крайний сексуальный консерватизм, нетерпимость и агрессивную паранойю. Никакой разницы тут, в принципе, нет, феминизм, путинизм, исламизм, вообще любой религиозный консерватизм - репрессивные идеологии, привлекающие одних и тех же людей и по одним и тем же причинам.
#NO1M1F
(0+2)
/ @anonymous / 3229 дней назад
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1951393.html?thread=98139041#t98139041
Кстати, еще одна национальная особенность -- русские всегда встают в позу либо прокурора, либо психиатра. Почему, понятно, но сочуствия не вызывает.
#5350EP
(0+2)
/ @anonymous / 3231 день назад
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1951069.html?thread=98055773#t98055773
Вы все-таки феерический идиот. Никто не хотел соблюдения преступных законов преступной рашки. Только путинская гебня может требовать соблюдения путинских гебешных законов, которые она же и сочиняет.
Белоленточные требовали от власти, чтобы она соблюдала те законы, соблюдения которых приносят пользу. С хуя ли требовать соблюдения законов, которые приносят вред? Они что, ебанулись, такое требовать?
мудаки, которые могут подобное вообще предположить - сраные гебоиды и их надо убивать сразу
Там за соблюдение половины законов надо расстреливать на месте, такие законы
#KPE4YB
(1)
/ @anonymous / 3234 дня назад
Вероятность того, что очередной бородач с поясом шахида и автоматом окажется именно инженером, в 9 раз выше — если сравнить с теми же социологами или юристами. А вот среди неисламских террористов, в первую очередь представителей ультралевых движений, преобладают как раз гуманитарии
кококо Париж кококо мусульманский террор кококо христианство опасносте
>По данным неправительственной организации «За право решать», в каждом десятом случае нелегальные аборты в Колумбии заканчиваются летальным исходом. Это притом, что речь идет примерно о 400 тысячах кустарных операций в год.
100 смертей каждый день от христанутых мракобесов, лан
Большевизм в России, перекинувшийся на Кавказ, Среднюю Азию, в Восточную Европу, был религией более жесткой, чем самый радикальный ислам. Его апологеты убивали и умирали намного легче, его «эмиры» отправили миллионы не на милосердное отрубание головы, а на мучительную медленную смерть в лагерях. Агенты большевизма наполняли все страны мира, если не устраивая теракты, то совершая убийства. Официальной целью большевизма – прямо как у радикального ислама – было провозглашено покорение всего мира и установление всемирной жесточайшей диктатуры. Европейский фашизм от большевизма отличался лишь тем, что вносил национальный фактор в радикальную идеологию.
– Может ли частный бизнес помочь в изучении Марса? Вы следите за Mars One, проектами Илона Маска?
– Да, но отношусь к таким затеям со здоровым юмором. Ну, здорово, когда люди верят, что добровольцами полетят на Марс, – делают каждый день зарядку, тренируются, книжки читают. Я лично думаю, что в конечном счете они никуда не полетят, но потусоваться же полезно. Я не верю в частный капитал как источник финансирования космических исследований – слишком долго придется ждать практического результата, а значит – потенциальной отдачи. Одно дело, когда Юрий Мильнер или Билл Гейтс безвозмездно передают деньги науке, это понятное желание, оно похвально. Но другое – когда кто-то утверждает, что будет изучать космос ради будущей прибыли. Здесь много вопросов: понимает ли человек, что появление здесь понятного набора задач, решаемого бизнесом, коммерческого спроса, – вопрос десятилетий, если не веков? Поэтому можно ожидать, что компании в сфере создания малых спутников зондирования Земли, космических снимков и даже, пожалуй, американские компании, которые уже проводят запуски на МКС, станут «бизнесами». Но вот те, кто обещает заработать на покорении Луны или Марса, вырастут в «бизнесы» вряд ли.
Феминистка Cassie Jaye снимала разнообразные феминистические документальные кина, получала призы, потом заинтересовалась движением за права мужчин, решила снять о них кино The Red Pill, но, пообщавшись с ними, решила, что многое, что она про них думала, оказалось ерундой. Содержание фильма начало меняться, и, как только оно начало меняться, ее исключили из феминисток.
Феминистки, которые собирались давать ей интервью, начали отказываться, интерны рыдать от ужасных тезисов, которые им приходилось слышать и так далее. Оказалось, феминистические организации, которые субсидировали ее кино, не заинтересованы в опровержении гендерных предрассудков, если это приятные им предрассудки. Можно попытаться получить грант, но гранты есть на феминизм, на мужчин грантов нету.
Опять народ недоволен Нетаниягу. Он, извольте видеть, соврал, что Иерусалимский Муфтий, Хаж Амин Аль-Хусейни, который муфтийствовал в период Второй Мировой, подговорил Гитлера устроить геноцид евреев. Точнее, Нетаниягу не все соврал. То, что Гитлер изначально планировал только изгнать евреев в Палестину, это правда. То, что Муфтий, который жил в Берлине, навербовал Гитлеру целую дивизию СС из арабских жителей Палестины, тоже правда. То, что Муфтий изо всех сил уговаривал Гитлера не изгонять, а истребить евреев, тоже правда. И то, что евреев истребили на радость Муфтию это тоже правда. Среди сотрудников Эйхмана ходили слухи, что Муфтий даже заезжал в Аушвиц поглазеть, но их трудно проверить.
Что же там неправда? За что Нетаниягу называют теперь "отрицателем Холокоста"? Ну, разумеется, по старинной традиции левого фактчекинга, за то, что, если бы Нетаниягу добавил, что вина за геноцид евреев полностью ложится на основателей Палестинской идеи, то вот тут он был бы лжецом!
Но Нетаниягу, однако, сказал как раз наоборот, что он вовсе не отрицает ведущей роли Гитлера, но только обращает внимание на то, что Муфтий и палестинцы были полноценными соучастниками геноцида? -- Извините, не поможет. Видите ли, проблема в том, что, если Нетаниягу говорит правду, то получается, что Палестинская автономия это союзники Гитлера, единственные соучастники, которые выжили до настоящего времени. И Партия Демократов, значит, тогда кто? "В Иерусалим с визитом прибыл госсекретарь США Керри, который, от имени Президента Обамы настаивает, чтобы евреи прекратили сопротивляться союзникам Гитлера?" Или "Президент Обама настаивает, что евреи не имеют права строить дома на земле, которую созюники Гитлера объявили юден-фрай"?
Еще про Калифорнию, коя у нас теперь модель правления Демократов. Канарейка в шахте. Точнее, метафора такая: мы стоим у входа в шахту, а вокруг весь пол покрыт трупиками разнообразных канареек, от СССР до Детройта, и еще несколько при последнем издыхании, и мы все прикидываем, что, наверное, это хорошая идея полезть внутрь.
И пошло это с Москвы, потому что только в первых договорах с князьями, которые шли под власть московского царя, впервые встречается понятие «доносительство» о том, что нужно донести, в случае если что-то узнаешь. И нигде в крестоцеловальных грамотах Литовского, Тверского и других княжеств этого нет, только в Московском. И это очень примечательно.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.