Предположим, что вы Директор программы оппозиции сексуальным нападениям в университете. Вам сообщили, что по национальной статистике, одна из пяти женщин должна в колледже подвергнуться нападению, а у вас всего 27 жалоб из 17 тысяч студентов. Какой вывод вы сделаете? Правильный вывод - надо увеличить жалобы на изнасилование. Потому, что мы знаем, что должно быть одна из пяти.
http://theothermccain.com/2015/10/12/campus-feminists-and-the-rape-shortage/

Во Франции некто Philippe Verdier публикует книгу "Climat Investigation", где сообщает, что климатологи подсунули миру поддельные данные. Возникает неловкая ситуация потому, что он является главным специалистом по погоде на Французском телевидении. Неловкая пауза разрешается тем, что еретику сообщают, что на работу он может более не приходить. http://pjmedia.com/tatler/2015/10/15/frances-top-weatherman-questions-climate-change-is-promptly-suspended/#undefined

Кстати, идея "бесплатного" образования особенно крута. Если рассуждать здраво, то предположим, что конкретный диплом это хорошая инвестиция, которая дает стране нужного специалиста, настолько нужного, что его зарплата окупит расходы на образование. Тогда нет никаких причин субсидировать эту инвестицию. Раз уж человек, который вложил деньги, сумеет их отбить, да еще с прибылью. Цель уже достигнута.

Если, наоборот, какой-то диплом это инвестиция плохая, и результат не стоит вложенных денег, то оснований для субсидии еще меньше. Наоборот, субсидия будет означать, что мы подталкиваем людей к принятию очевидно глупых, невыгодных решений, и зря тратим кучу ресурсов. Студент осваивает никому не нужные знания, преподаватель тратит время преподавая их, и мы всем миром их обоих кормим, ради чего? Почему бы им не поискать работу в Северной Дакоте, где нужна малоквалифицированная рабочая сила прямо сейчас? Это, очевидно, куда выгоднее со всех точек зрения.

Точнее, со всех точек зрения, кроме "но тогда молодой человек, чего доброго, вырастет самостоятельным, ответственным членом общества, и его никто не научит ненавидеть белые привилегии, NRA, нефтепродукты, фармацевтов и Израиль!"

Рассуждения о том, что Рада плохо соблюла правила об импичменте меня не впечатляют. Мой подход простой, - правительство не есть нечто священное. У правительства нету никаких прав. У правительства нету никакой своей "собственной" власти. Власть целиком принадлежит народу. Народ дает власть правительству, - но это не подарок, не окончательная передача, но временная делегация. Правительство служит народу, пока народ согласен на это. Государственные процедуры созданы для того, чтобы политики не могли перехватить власть у народа, - это отнюдь не система охраны рабочих мест для политиков.

Если легитимность власти, - это цель существования процедур, то, очевидно, процедуры не могут быть более важными, чем цель, ради которой их ввели. Если есть серьезные сомнения в том, что какая-то часть государственной власти утратила легитимность, - отставка и досрочные выборы всегда более легитимны, чем требование соблюдения процедуры.

В данном случае, в ситуации, когда правительство стреляет по митингу, - для меня вполне очевидно, что никакой легитимности у этой власти быть не может.

П.С.1. На всякий случай, для особо одаренных, - если агрессия исходит от митинга, и, если цель этой агрессии, - попытка установления диктатуры меньшинства, и ликвидация системы честных выборов, и так далее, - это совсем другая ситуация.

П.С.2. Если для вас соблюдение процедуры является самоцелью, то, очевидно, вы должны считать Крым суверенной территорией Украины.

"Остров вас заждался."

Извините, но Вы, вероятно, в саркастичеком угаре забыли не только историю (которая сообщает, что поиск этого "острова" и бы движущей силой для многих переселенцев в эту страну), но и географию, - из которой известно, что пустынных островов, свободных для захвата и объявления независимости - нету.
Кроме того, Вы, опять же, забываете, что я не должен бежать, защищая свои права. Позиция - "а, если тебе не нравится наше насилие - уматывай" недопустима. Глубоко аморальна.

Да, и еще: вам никто не запрещает отказаться в старости и от социальной пенсии, и от медикейра. Ну вот ровно как те старики, что жили до великой депресии. Откажетесь? Или будете зубами рвать? Так, просто интересно.

Можно вывезти девушку из совка, но нельзя выдавить совок из девушки. Сначала у нас силой отнимают то, что мы заработали. Потом, тех, кто получит малую долю этих денег обратно, - она попрекает куском. Она убеждена, что это раздача. От ее щедрот. Недурно, да? Опять же, порядочностью тут и не пахнет.

Глобалворминг не научная, а религиозная идея. Для которой первично отнюдь не стремление ограничить выброс углекислого газа. Для ультра-религиозных верующих важна атака на технический прогресс вообще. Для циничных жрецов важны власть и бабки, которые они могут выдоить из общества под этот вопрос. Переход на ядерную энергию, очевидно, должен быть воспринят и теми, и другими как прямая атака на все, что для них свято.

Видите ли, я не считаю себя винтиком правительственной машины. Я не рассматриваю себя так как Вы - ничтожеством, которое существует только с дозволения правительства.

Я считаю, как и те люди, которые основали страну, где я живу, что права даны людям их Создателем. А не другими людьми. И защита этих прав тоже является правом - неотъемлемым. И, если какое-то правительство нарушает эти права, то на него надо положить.

И, если оно попытается применить силу, пытаясь отнять мои права, то я отнюдь не планирую, как Вы - получать пизды. Я планирую, как Основатели США, - уничтожить такое праивтельство.

Я глубоко убежден — хотя и понимаю, что многие, причем как раз не из числа «ватников», со мной не согласятся — что единственный путь, которым русский (в современном понимании этого термина) может перестать быть имперцем — это перестать быть русским. То есть москалем, ибо теперь и навсегда это синонимы. Язык, прочитанные книги, воспоминания — все это никуда не денется, но русский менталитет надо отбросить полностью, без остатка, без деления на плохих русских ватников и хороших русских либералов и без малейшей жалости к России, которую мы потеряли хоть в 1917, хоть в 2000. Научиться искренне, не напоказ, говорить и думать обо всем этом — «они» и относиться к ним, как к чужим, не заслуживающим ни сочувствия (ибо во всем виноваты исключительно сами), ни доверия. Про себя могу сказать, что я этот путь прошел, перестав считать себя русским еще в середине нулевых и окончательно порвав с Россией после ее нападения на Грузию (за два года до того, как смог эмигрировать). Я не записываюсь в украинцы — у меня нет на это права, я — русскоязычный американец, любящий свою страну — США, и меня это полностью устраивает. И теперь уже с этой, нормальной, западной стороны я говорю русским вслед за Анастасией Дмитрук и балтийскими музыкантами — никогда мы не будем братьями!
http://rufabula.com/articles/2015/02/25/confessions-of-a-former-muscovite

Смотри-ка - вот светило!..
Ну, это голова!.. Умна, дельна!
Москва уж не шутя о нем заговорила.
Профессор он истории. Мой милый,
Он и тебя бы с толку сбил!
Колумб,- учили нас,- Америку открыл:
Вот важность! Есть тут чем гордиться!
Она давно была,- хоть мир о ней забыл,-
Сам Бог ее когда-то сотворил,
Но долго с нами ей не позволял сродниться.
Открыть что есть,- какой же труд?
У нас открытия бывают поважнее!
У нас ученые, старанья не жалея,
В истории таких диковинок найдут
И до таких чудес дойдут.
Каких и не бывало сроду!

Департамент Внутренней Безопасности, вместе с полицией Нью Йорка, ворвался в помещения гейской службы "эскортов" и пресек там все. Я так понимаю, если они не могут найти более полезной области применения сил, Департамент можно спокойно упразднять.

I see a red door and I want it painted black
No colors anymore I want them to turn black
I see the girls walk by dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes

Из интервью со Статкевичем:

• Чего вы ждете - или опасаетесь со стороны российской власти по отношению к Беларуси?

  • Во-первых, чего бы мы ожидали от России: нормальных, на самом деле братских отношений. Не держать на привязи и куда-то не пускать. Мы и сами никуда не пойдем и будем учитывать ваши интересы, если вы будете уважать наши интересы. И будем учитывать ваши пожелания. А еще России все-таки не стоит так зацикливаться на незаконной власти, потому что она заварила даже крышку этого котла, а ведь он рано или поздно рванет.

А чего мы боимся? Вы знаете, справедливых границ в Европе вообще не бывает. Любую границу какая-то сторона оспаривает. Но ведь договорились же после той страшной войны - не трогать границы. А после того как границы тронули, развязали мешок с джинном - конечно, мы просто боимся, что такое может случиться с нами. Этот страх присутствует в нашем обществе.

• Другой политзаключенный, Игорь Олиневич, освободившийся одновременно с вами, сказал нам, что в обывательской среде бытует настроение: если они увидят российские танки на улицах Минска, то могут быть и рады.

• Думаю, это не так, по крайней мере социологи говорят обратное. В тюрьме я изучал социологические данные и кое-что помню. Да, большинство поддерживает позицию России по Крыму, если не ошибаюсь, процентов 60. Но это совсем другая поддержка, чем у вас. Все мы в какой-то степени животные, одновременно стадные и хищные. У этих животных два очень сильных инстинкта: инстинкт территории и инстинкт "свой-чужой". Сейчас в России эти инстинкты очень сильно работают. Когда говорят "нация, больная, ненормальная" - это все неправда. Но инстинкты есть, и это дело ответственности лидеров (хотя и у них тоже эти инстинкты есть). Но здесь надо включать рационализм. Потому что у людей есть еще инстинкт голода. В 1914 году все кричали: "Ура! Возьмем Босфор и Дарданеллы!" - а через два с половиной года из-за несвоевременного завоза хлеба в Петроград своих вчерашних кумиров разнесли. Поэтому это очень опасно, и особенно в перспективе. Ведь если принцип нерушимости границ не действует, то он ведь не действует для всех...

А у нас более телевизионная ситуация. У нас доминируют российские медиа, есть в обществе понимание союзничества. Но это восприятие в большинстве своем не так эмоционально, без экзальтации. По данным социологов, экзальтация есть только у процентов пятнадцати: это те, кто считает себя русскими. Хотя довольно много считающих себя русскими и осуждают то, что случилось с Крымом и Донбассом, они находятся в меньшинстве.

С другой стороны, есть 18 процентов, которые в этом случае готовы брать в руки оружие и защищать Беларусь. Это вроде бы немного, но это миллион здоровых мужчин. Мы столько не вооружим (смеется). Я даже знаю людей, которые говорят "Путин - наш кумир", но если ты задаешь им дальнейшие вопросы - они готовы сопротивляться.

И сопротивление здесь будет сильнее, чем поначалу было в Украине.