Если рассмотреть развитие цивилизации в истории, можно увидеть несколько моментов, которые можно считать ароморфозами: прорывные открытия, после внедрения которых цивилизация (или человечество в целом) быстро, буквально за одно поколение становится значительно умнее. Буквально каждый отдельный человек становится умнее и способен оперировать намного большей информацией, чем до этого. Эти прорывы как правило связаны с сигналами, коммуникациями и обменом информацией. Из таких ароморфозов в развитии человека как вида можно назвать, в хронологическом порядке:
1. Появление речи
2. Появление письменности
3. Появление интернета
Можно попытаться предположить, что будет дальше. Я бы поставил на развитие human-machine interface и вспомогательного искусственного интеллекта, что позволит обмениваться информацией и обрабатывать её с невиданной доселе скоростью.

Человеческий организм, конечно, дико устарел и нуждается в апгрейде, но и из того, что есть, всё ещё можно что-то выжать. http://gomelyuk.livejournal.com/900358.html#comments

Прихожу к выводу, что люди, и мужчины, и женщины, лучше всего выглядят в возрасте где-то от 16 до 20 лет плюс-минус. Надо пропатчить человека 1.0 так, чтобы он в любом возрасте выглядел так же. // Это, конечно, касается только внешности, а не физических/умственных способностей итд.

http://a-nikonov.livejournal.com/2378008.html
то история о том, как глупые учат глупых, делая их еще глупее. Я говорю о речи директора Курчатовского института Михаила Ковальчук в Совете Федерации. И Курчатник институт уважаемый, и сам Ковальчук не производит впечатление дурачка, но когда он лезет в чужую область, получается форменный идиотизм. Недаром великий Назаретян говорит, что "дурак - понятие функциональное". Иными словами, можно быть умницей в одном и полным дураком в другом. Тем более, что конспирология, которой страдают многие люди, является свойством организма, а не уровня образования, и порой даже образованный человек может страдать конспирологическими обострениями, оглупляя сам себя и свои воззрения. В этом вы можете убедиться сами, если послушаете последние пять минут речи вышеупомянутого господина. Да и на протяжении всей остальное речи докладчик слегка как бы пугает престарелых сенаторов техносферой и выжиранием окружающей среды цивилизацией. А что самое забавное, фактологически во многом он ведь прав, вот только оценки фактов у этого пожилого дядечки целиком ошибочные, старческие. Везде, где он наставил минусов, я вижу только плюсы. Даже в генетической модификации человека, которая поможет нам создать "расу слуг".
Весь марксов коммунизм разбился о вопрос, кто будет говно грести при коммунизме. "Роботы!" - неуклюже пытались выкрутиться коммунисты. Оставив сейчас вопрос построения коммунизма за скобками, скажу лишь, что роботы светлого завтра будут не железные, а выполненные на биологической основе с помощью генной инженерии на базе человека.
Это будут не сильно умные человекоподобные существа, по уму схожие с даунами, и могущие выполнять простейшие работы ("говно грести"), причем на уровне генетики в них, как в собак, будет вшита безотчетная любовь и привязанность к человеку, хозяину. Функцию размножение им можно не ставить или сделать контролируемой, взрослеть они будут быстро, как щенки, чтобы уже вскоре после всех прививок и их покупки хозяином, привязаться к нему и быстро начать выполнять любую домашнюю или фабричную работу (возможны, будут разные модификации человекоидов).
Тех, кого вся эта евгеника пугает, сразу утешу: человекоиды будут счастливы, как счастлив пёс рядом с хозяином. А наша с вами задача - множить число счастливых существ в этом мире.

Апдейт
Как верно заметил ползтователь firrein, человекоиды должны "внешне заметно отличалться от нас, а то видеть рядом с собой по-песьи преданного дауна тяжело." Это безусловно правильно. И про внешние отличия, и про облик, который у человекоидов должен быть располагающим, чтобы мы их тоже любили. Они могут быть похожи на добрых гномов с большими головами (относительно большая голова и крупные глаза инстинктивно воспринимаются нами, как признак детскости, вызывают непроизвольное умиление). Но они в коем случае не должны быть похожи на даунов, ибо облик дауна нам столь же инстинктивно неприятен, воспринимается как уродство.

А как вы думаете, рационально ли в процессе разработки человека 2.0 выпилить у него вкусовые рецепторы или хотя бы проекционные центры вкуса в коре, чтобы он не искал вкусную и вредную жратву, а мог бы без каких-либо эмоциональных страданий питаться мюслями и сойлентом?

Bear with be, но у меня такая сумасшедшая мысль. Если, скажем, человеку впаять некий хитрый имплант, который бы мониторил уровень гюкозы в крови и ликворе, и если он понижается ниже какого-то уровня, синтезировал и вбрасывал бы немного глюкозы (а если повышается выше какого-то критического уровня — вбрасывал бы инсулин, но это для диабетиков). Тогда бы этот человек всегда отлично соображал и хорошо себя чувствовал, я правильно понимаю?

Мы с братанами смерти не боялись,
Ни лазеров, ни мусорских маслин,
Всё потому, что вместе записали
Мозги на комп в блатнейшей из малин.

И если где-то робомент поганый
Меня пришьёт, как к делу новый лист,
Братки придут к клонёрщику Вовану,
И он меня по новой возродит.

Я выйду из крионки на свободу,
В башке я проапгрейжу микрочип,
И буду до Исусова прихода
Ментов и крыс из рельсовки валить.

[21:12:15]<L29Ah_> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17279852
[21:23:38]<L29Ah_> трансгуманисты какие-то лохи
[21:24:19]<L29Ah_> кукарекают себе, вместо того, чтобы запилить внешний отзывчивый-предсказывающий регулятор уровня глюкозы
[21:24:29]<L29Ah_> можно бегать и прыгать, можно думать, можно грабить корованы
[21:24:45]<L29Ah_> главное не забывать засыпать топливо в бачок

http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/3836-un-hombre-y-su-base-biologica
КОБовцы про трансгуманизм