Сделал powertop --autotune на лептопе. Отвалился хотплаг usb-to-sata контроллера.

Переход от Ubuntu к CentOS напоминает стадию взросления. Прям кек какой-то.

Что-то с современными процессорами 8 гигабайт памяти это вообще ни о чём. Выглядит это так. Ставишь бутстрапиться ghc в восемь потоков и ghc прекрасно собирает сам себя. А потом приходит сишный линковщик и говорит «Ой! Я не могу закоммитить гигабайт памяти! Бабах!».

QCA9377 1) Работает в Убунте искоропки (также как и r8822be). 2) В этой самой Убунте отваливается реже и работает быстрее чем в Win10. 3) В Генте вдруг выясняется что искоропки он работает только в Убунте и в Минте, а во всех прочих местах жалобы то на модуль ядра для этого вашего ideapad'а (который в Убунте работает), то на свежие firmware (идентичные тем что в Убунте). Ваш покорный слуга просто снёс последнюю версию блоба (того самого что работает в Убунте) и всё заработало. 4) Местами попадаются рекомендации как софтварно пофиксить ассиметрию скорости в и из. Кому-то даже помогает. 5) Иногда он работает быстро.

Тут недавно Лайнус опять разрешил использовать NVMe в качестве медленной памяти. Дескать если пользователи готовы жрать говно, то пускай. Мои знакомые квантовщики говорят что их расчёты (сильно упирающиеся в память) на терабайтном самсунге считаются в четыре раза медленнее чем на машине с терабайтом оперативки.

> [SOLVED] Slackware 14.2 Installation hangs on Macbook Pro Вспоминаю как лет семь-восемь назад общался в одной русскоговорящей стране с одним менеджером EPAM'а со слакой на ноуте. Интернет в эту страну завозили плохо, поэтому узнав что слака у него древняя как говно, я предложил ему свою свежую. Он отказался мотивируя это тем что уже привык к этой.

LILO довольно деликатно дал мне понять что на nvme диск он становится не будет. Кажется эпоха ушла. Попробую собрать из ведра uefi бинарник.

Тыкаю Atheros QCA9377 и наблюдаю я удивительную картину: в этом моём линуксе он работает лучше чем в винде, при этом и там и там он работает плохо.

Представьте себе программу кроссплатформенную (Линух и Винды) и при этом: * чтобы под виндами апдейтилась сама, как под Виндами и положено; * чтобы под Линухом детектила, что её поставили не при помощи, б\*\*\*ь, `setup.exe`, а при помощи пакетного менеджера, и не предлагала лезть на свой сайт и скачивать новую версию. Ну это ж нормально, правда? Все же так делать должны. Тогда какого хрена так делают Google Chrome, Firefox, Thunderbird и всякие LibreOffice, а всякие IDE от JetBrains, Rambox, и прочие многие в целом полезные программы так не делают?..

Посоны, помогите решить кейс. Есть виртуалка с ленсуков, в ней диск /dev/sdb, у которого есть раздел /dev/sdb1 В настройках виртуалки увеличил пространство на диске /dev/sdb, как увеличить размер /dev/sdb1? Есть вариант удаления раздела /dev/sdb1 и при создании нового раздела увеличится пространство // хуевый вариант. Есть ещё?

Для тех, кто пропустил: ляликс с точки зрения нуба аж в форбсе: https://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2019/04/17/i-cant-believe-im-writing-this-linux-article-about-loving-the-xfce-desktop-environment/#16d9afc434d7 Купил, он значица, Dell XPS и стал proud leenoks user. То ли сперму пиратить не стал, то ли блюёт от десятки.

Давно я что-то играми не увлекался. Решил попробовать поиграть в "Command & Conquer 3: Tiberium Wars" на Linux-e, задним посмотреть что там за Proton такой в Steam запилили модный для запуска Windows игр на Linux-e. Даже ради этого купил лицензию в Steam за 300 рублей Яндекс денег. Ну, чтобы всё порядочно было. В общем-то всё работает. Прикольно.

Чятик, хочу поставить в ноут на 240ГБ SSD NILFS2 on LUKS, отговорите меня.

Поцоны, почему у меня иксы пускают в себя срать от любого юзера? `xhost` говорит что только моему юзеру можно, и никаких левых Xauthority-файлов нигде не раскидано.

Господа, призываю знатоков по сетям с динамической маршрутизацией. Вопрос такой: Имеем несколько удаленных офисов соединенных по L2VPN несколькими провайдерами. (Они дают свои vlan'ы). Два провайдера нужны, чтобы в случае падения одного, переключаться на второй. И для переключения используется OSPF. На примере буду рассматривать два офиса На маршрутизаторе в главном офисе такие ip 10.0.1.1/24 (1-й провайдер) 10.0.2.1/24 (2-й провайдер) 10.0.3.1/32 адрес на lo интерфейсе для поднятия тоннелей ipsec между офисами, чтобы inside трафик гнать через тоннели. В настройках OSPF в качестве backbone для outside используется сеть 10.0.3.0/24 и адреса из этой сети доступны по двум провайдерам. Основной канал определяется более низким cost. И для определения DBR установлен приоритет 255. Для ipsec тоннелей тоннелей выделен ip 10.1.1.1/30 В микротиках можно создавать отдельные instance, и таким образом создать еще один backbone, чтобы отделять маршруты для outside и inside В качестве backbone для inside выступает сеть 10.1.1.0/24 и в ней объявлен маршрут в локальную сеть inside главного офиса 192.168.0.0/24 в главном офисе у маршрутизатора такой ip 192.168.0.1/24 И есть еще видеорегистраторы, которые должны быть доступны через outside (напрямую минуя ipsec) 172.16.0.1/24 В второстепенном офисе используются настройки схожие с главным офисом outside 10.0.1.2/24 (1й провайдер) 10.0.2.2/24 (2-й провайдер) 10.0.3.2/32 адрес на lo интерфейсе для ipsec 10.1.1.2/30 адрес на тоннельном интерфейсе в inside 192.168.1.1/24 и сеть с видеорегистраторами 172.16.1.0/24 Наконец-то прелюдия закончены. Собственно теперь сам вопрос. При объявлении маршрутов в inside через тоннели, весь inside трафик идёт через них. Каким образом можно отделить трафик с видеорегистраторов минуя тоннели? При текущей схеме из-за обратки в inside через тоннель, трафик движется через него. А надо напрямую. Нужны правила mangle? Или есть вариант решить вопрос маршрутизацией?

После какого-то гадского обновления prosody потерял способность создавать pidfile. У других всё на месте (и pidfile созданы рутом), а prosody честно пытается под собой и предсказуемо не может. Покамест сделал ему override вот такой: ``` [Service] ExecStartPre=mkdir -p /run/prosody ExecStartPre=chown prosody /run/prosody ``` В очередной раз удивился тому, какой же systemd не то чтобы уродливый... а виндовый какой-то. И оно вроде работает. Нормально. Но что-то я никак не пойму: а как оно было раньше? Раньше работало без костылей, я и не интересовался...

Я возможно чего-то не понял, но подмонтировать webdav, не будучи рутом, получается очень не всегда. Что я пробовал запускать: * Как при дедушке Ельцине, `mount`, и указывать `-t davfs`. `mount` говорил, что я должен быть рутом. * `mount.davfs`, который меня неназойливо футболил к `mount` и говорил, что хочет запись в `fstab`, а не параметры в командной строке. * `fusermount` и `mount.fuse` с плюс-минус тем же эффектом. * `wdfs` и `gio mount` — всё зашибись на нормальных серверах (правда их примерно полтора), но на том ублюдочном, который мне действительно нужен — Internal error 500. * Из-под рута `mount -t davfs` нормально, но я не хочу ни из-под рута, ни в `fstab` ничего писать — много чести. Доколе?