Решил начать тратить время на ЖЖ и твитор. В связи с этим возник вопрос: кого там можно почитать? Интересны русскоязычные некроф^Wбздуны, линуксоиды и прочие няшные люди.

«Путин ментально сдох, и воняет. Он сдох как политик, скопытился как легитимный президент, а как человек – вообще всегда был падалью. Теперь дело осталось за малым: констатировать физическую смерть путинизма. Как долго копошащиеся на дохлятине опарыши смогут имитировать его жизнь, вызывая хватательные конвульсии у перекинувшегося патрона? Летом поднимутся цены на ЖКХ, да и вообще на все подряд, осенью граждане прочувствуют прелесть образовательной «реформочки», и – понесется в рай «птица-тройка», гремя коктейлем Молотова вместо бубенцов… «Ко мне, упыри!.. Ко мне, вурдалаки!..» - вот единственная мантра, которую только и осталось повторять осатаневшему от страха Зомбо-Вовочке. Вопить, вызывая из генетического подсознания духи Сталина, Берии, Грозного и Черта лысого, что уже вцепился в его зад, обгаженный от политической неожиданности…» http://asotnik.livejournal.com/750554.html

"А тем временем в Ливии события развиваются примерно так, как я предлагал в свое время – страна более-менее разделилась на сферы влияния повстанцев и Каддафи, накал страстей понемногу спадает. Не исключаю, что Каддафи так и останется править в Триполитании до конца жизни – хотя я бы на его месте не очень радовался. На мой взгляд, если у тебя вдруг появляется целая армия поклонников из числа всяких гутников, путников и прочих разных пидороквадратников – то это весьма серьезный повод задуматься над тем, что ты что-то делаешь не так. Вообще же мне сейчас кажется, что с Каддафи произошло примерно то же самое, что и с одним известным сетевым посмешищем на букву “В”. Тот тоже в свое время писал немало интересных (хоть и спорных) вещей, а потом за каких-то несколько лет ударился в православие-самодержавие-народность, против которых в свое время так яро выступал (то есть формально-то он в православие не ударился, но вот такое не сильно лучше). Причем как тут разворот убеждений на 180 градусов произошел без всякого публичного признания своих ошибок, так и Каддафи в начале 2000х тихо, без публичных заявлений признал идею джамахирии провальной. А новоиспеченным поклонникам Каддафи из числа всяких гутников и им подобных советую обратить внимание на одного из лучших друзей каддафистской Ливии – зимбабвийского президента Роберта Мугабе. С точки зрения гутников это прямо-таки идеальный лидер – диктатор, панафриканский националист, левый популист (любитель решать все экономические проблемы методами типа “выгнать из страны всех, кто нам не нравится, а их имущество отнять и поделить” – собственно, из-за таких “реформ” Зимбабве и скатилось в кромешное говно), США не любит… ну чего еще не хватает? http://finstergeist.livejournal.com/363029.html

"Как ломать рефлексивные тупики? Этот вопрос почти эквивалентен вопросу «как хакнуть государство?». Приведу три примера тупиков. Предположим у нас есть супружеская пара с детьми, общим хозяйством, разводиться не собираются. Но за годы семейной жизни они друг другу изрядно приелись в сексе, которым занимаются два раза в неделю. Муж завёл любовницу, жена любовника и они предпочли бы поспать, чем трахаться друг с другом, но каждый считает что это нужно второй стороне и играет свою роль в никому не нужной игре. Тупик. Предположим у нас есть супружеская пара, чьи отношения в сексе изначально сложились как весьма консервативные. Со временем, поднабрав информации, каждый из них захотел чего-нибудь нетрадиционного. Причём хотят они одного и того же, но боятся друг другу предложить, потому что боятся обвинений в извращённости, скандала и разрыва. Тупик. Подростки, создавая банду, договорились жестоко карать отступников и несколько раз делали это. Через какое-то время всем надоела эта дурацкая игра, но никто не решается в этом признаться, боясь обвинений в отступничестве и кары. Банда продолжает существовать, хотя никому не нужна. Последний пример почти о государстве. Мы не знаем мыслей других людей и судим о них (часто неверно) по внешним признакам, по поведению. Человек признаёт чью-то власть, когда видит что её признают другие (своим лояльным поведением). Но в отличие от предыдущих случаев, когда участники понимают чего хотят и понимают почему этого не делают, признание чьей-то власти – это эволюционно сложившийся автоматизм: другие подчиняются – и я буду подчиняться. При этом может так быть, что каждый в глубине души против, а все вместе – за. Почти невозможно отделить действительную готовность подчиняться (без учёта как ведут себя другие) и готовность подчиняться потому что подчиняются другие. Собственно, я считаю, что подавляющее большинство подчиняется нынешним хомячкам потому что видит (во многом иллюзорное) лояльное поведение других, хотя в глубине души против. Как сломать этот тупик? Как хакнуть это государство?" http://oetar.livejournal.com/53730.html

А что с жежешечкой стало? Вебдвануль типа, да? http://ompldr.org/vOHB2dA

Американский форум: задаёшь вопрос, потом тебе отвечают. Израильский форум: задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос. Русский форум: задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты мудак. (c) lj-user freedom_anarchy

Пытался освоить клиенты для жж-блога. Смутило то, что в этих самых клиентах нет никакой обратной связи. Можно управлять зафрендом, можно всячески форматировать текст, получать музыку с плеера и т.п., но чтобы френдовые записи поглядеть или комментарии - отправляйся в браузер. Ну и как-то я перестал понимать, зачем оно тогда нужно, если надо постоянно в браузер лазать. И ладно, если бы протокол не позволял, так нет же, позволяет: http://community.livejournal.com/lj_dev/824175.html Взял там скрипт под это дело, опробовал, всё прекрасно работает. И при этом ни одного клиента с прикрученной возможностью получать и отправлять камменты я так и не нашёл. Вот и сам скриптик, собственно, можно побаловаться, если кому интересно: http://s-c.me/8086/s