@plhk сказал, что ему всегда было лень прочитать про регистры, так что я взялся сделать это за него :) Итак, :help registers за пять минут (с упущениями и упрощениями). Во-первых, десять цифровых регистров, от "0 до "9. Когда вы делаете, например, dd (удаляете строку) или c$ (меняете всё с текущей позиции и до конца строки), текст помещается в "1; при этом предыдущее содержимое "1 вытесняется в "2, и так далее, а содержимое "9 теряется. Замечу, что при yy (копировании) сдвига не происходит — новый текст просто помещается в "0. Если вы удаляете меньше одной строки (скажем, всего пару слов — d2w), текст помещается не в "1, а в "-. Это small delete register. Black hole register, он же "_ — запись в него не задевает другие регистры (то есть при "_dd, например, содержимое "1.."9 не меняется). При чтении оттуда получите пустоту. Ещё есть unnamed register — "". Он используется по умолчанию для p, d, c, s, y и x, причём даже в тех случаях, когда регистр команде был указан явно (то есть при "3d текст попадёт и в "3, и в ""). Можете думать о нём как об указателе на последний изменявшийся регистр. Именованные регистры "a .. "z используются исключительно пользователем, причём когда они написаны прописью, происходит перезапись, а когда заглавными, то содержимое дополняется. Так что можно бегать по текстам и делать "Add, собирая абзацы, которые нужно вынести в отдельную главу. Всякие специальные штуки:  * ". — последний вставленный текст. Если забыли набрать count перед i, можно потом всё починить, сделав ".p нужное количество раз;  * "% — имя текущего файла;  * "# — имя альтернативного файла (не знаете, что это? :help alternate-file, или ждите моего следующего микропоста! :);  * ": — последняя команда, которую вы *вводили* (то есть текст какого-то маппинга так получить не выйдет);  * "/ — последний шаблон поиска;  * "*, "+ и "~ — первичный и вторичный буфферы X, а также текст, который перетянули в окно GVim. Про регистр "= ничего не расскажу — он связан с некими выражениями (:help expressions), о которых я (пока что) ничего не знаю. Stay tuned!

Продолжаю бросаться рандомными пересказами :help Когда вы удаляете какой-то текст, он помещается в регистр "1. При этом предыдущее содержимое "1 переносится в "2 и т.д., а содержимое "9 теряется. Просмотреть текущее состояние регистров можно с помощью команды :display Так что не волнуйтесь, если вы что-то скопировали, а потом сделали dd — скопированное ждёт вас в "2. Ещё одна классная фича — это особенность работы . (точка, «повтор последней команды») в связке с "1p («вставить после курсора содержимое первого регистра»). Особенность эта состоит в том, что . будет увеличивать номер регистра, то есть после "1p она выполнит уже "2p, а потом "3p, и так далее. Профит здесь в том, что можно накопировать кучу (точнее, до девяти) кусков текста, потом вставить последний с помощью "1p и жмакать u. («отмена последней правки и повтор последней команды») до тех пор, пока не вставится нужный кусок.

Discovery of the Day: undo отменяет изменения по командам. То есть если вы нажали i и три часа набирали текст, а потом сделали <esc>u, то весь текст пропадёт разом. Ибо команда-то одна всего, i. А вот если эти три часа провести, прыгая между normal и insert, то u станет намного более полезным, потому что будет отменять отдельные правки.

Потыкал vim-powerline. M-M-MAXIMUM USELESS.

Чат, я хочу аналог ZSH'евского foo{bar,baz} для vim. Ну, чтобы одно и то же по сто раз не повторять: ввёл общую часть, указал, что к этому тексту дописать, что-то нажал — и вуаля, куча кода из ниоткуда! Я не представляю даже, что у :help или Google спросить. Подскажите, а?

vimdiff >> ediff

Вы только посмотрите сколько любителей вим в одном загоне[1]. Троллить не рекомендую, быстро заминусуют. 1) http://habrahabr.ru/post/147831/

Я понял самое основное отличие emacs-а и vim-а. Оба отличные редакторы, пользуюсь обоими. Только для нормальной, в смысле полноценной работы в имаксе нужно две руки для всех шорт-катов и режимов, а вим подразумевает управление одной рукой.

Наговнячил говна, почините. https://github.com/polachok/gtk-vikb

Запилите мне для gtk vim-кейбиндинги.

Начитавшись не помню чего, замапил стрелочки, Home/End/PgDown/PgUp и Del на <nop>. Стрелки я и так не очень активно юзал, так что отказаться было сравнительно легко. Единственный юзкейс, для которого я не вижу замены — это когда пишешь какие-нибудь вызовы функций. У меня процесс выглядит примерно так: functionname → functionname() → functionname(args) То есть я сначала набираю скобки, потом жму стрелку влево, а затем набраю аргументы. При отключенных стрелках приходится делать так: functionname → functionname() → <Esc>ci( → functionname(args) То есть вместо нажатия одной кнопки (<Left>) приходится жать четыре (<Esc>ci(). Внимание, вопрос: я чего-то не знаю, или это таки вполне нормальный case scenario? Ибо у меня уже начинают чесаться руки сделать что-нибудь вроде :imap ( ()<esc>ci(.

Irssi в связке с Bitlbee и скриптом vim-mode просто шикарен.

vi is like drug dealing, you make the money and then the ladies like the money. They don’t care about the drug dealing or vi.

lexs 17036 1.1 64.8 1932280 1211020 ? S Mar20 1:25 vim 2.c

http://dump.bitcheese.net/files/uhizyzy/.....iagram.svg соус - реддит, https://gist.github.com/1886716

http://blog.sanctum.geek.nz/vim-anti-patterns/ нужно моар репостов с реддита.

http://stevelosh.com/blog/2010/09/coming-home-to-vim/ нацопипастил себе в вимрц